CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (http://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- Adobe 设计软件应用 (http://www.cnprint.org/bbs/forum/74/)
-   -   HELP 请教InDesign的标点挤压能不能实现中文标点占半个汉字宽度 (http://www.cnprint.org/bbs/thread/74/304326/)

怒独僧 2018-11-17 15:59

请教InDesign的标点挤压能不能实现中文标点占半个汉字宽度
 
比如——
ABC:“ABC。“
《ABC》、《DEF》
当多个中文标点放在一起时,显得太过稀疏。

我希望冒号和双引号各占半个汉字宽度,
类似方正的半身制标点。
但InDesign的标点挤压,最多压缩50%,冒号和双引号在一起压缩后是1.5个汉字宽度,距离仍然显得有些大。


我用的是CC 2014版本。
不知道后续版本有没有改进。
一直无法下决心正式用InDesign排中文,主要就是这个标点压缩问题。
如果能实现类似方正的半身制、开明制和居中式标点就好了。

里师傅 2018-11-17 20:30

1 Attachment(s)
开明制试试。。。。。。。。。。。。。。。

怒独僧 2018-11-17 21:17

Quote:

Originally Posted by 里师傅 (Post 2414938)
开明制试试。。。。。。。。。。。。。。。

这个真的实现了和方正开明制完全一样的效果啊,太厉害了,十分感谢。
不过研究了半天,也还没搞明白你这是如何实现的。以冒号和左引号为例,我看你的设置中只挤压25%,冒号和前面的汉字设置的不挤压,引号和后面的汉字也设置的不挤压。但实际上冒号后挤压掉50%,引号左边挤压掉50%。我再仔细研究下看。

========
研究了下发现你设置的不是挤压25%,而是加宽25%。看上去应该是有个总开关,把所有的标点都变成半个汉字宽度了,挤压里设置的百分数是用来加宽标点距离的。不过没找到这个总开关。

里师傅 2018-11-17 22:22

Quote:

Originally Posted by 怒独僧 (Post 2414956)
这个真的实现了和方正开明制完全一样的效果啊,太厉害了,十分感谢。
不过研究了半天,也还没搞明白你这是如何实现的。以冒号和左引号为例,我看你的设置中只挤压25%,冒号和前面的汉字设置的不挤压,引号和后面的汉字也设置的不挤压。但实际上冒号后挤压掉50%,引号左边挤压掉50%。我再仔细研究下看。

========
研究了下发现你设置的不是挤压25%,而是加宽25%。看上去应该是有个总开关,把所有的标点都变成半个汉字宽度了,挤压里设置的百分数是用来加宽标点距离的。不过没找到这个总开关。

用ID不知道里师傅标点挤压的……
其实标点挤压也没什么神秘的,多看几遍就明白了。
ADOBE的标点挤压做不到完美,因为分类不合理,又不能像复合字体那样自定义,加之各家字库不同。
只有 复合字体+标点挤压+正则样式,才可以基本上做到完美。

怒独僧 2018-11-18 10:54

Quote:

Originally Posted by 里师傅 (Post 2414965)
用ID不知道里师傅标点挤压的……
其实标点挤压也没什么神秘的,多看几遍就明白了。
ADOBE的标点挤压做不到完美,因为分类不合理,又不能像复合字体那样自定义,加之各家字库不同。
只有 复合字体+标点挤压+正则样式,才可以基本上做到完美。

已经很完美了,可以看出这里面是花了相当大的心思的,几百种排列组合,很多不容易注意到的搭配都做了设置。早上用一篇两千多字、标点比较复杂的文章做测试,把系统自带的和方正兰亭的宋仿黑楷字体都试了,没发现瑕疵。

以前在打印店的时候一直是用的方正,习惯标点挤压了,对标点处理已经几近强迫症水平,所以ID试装了几次都因为标点挤压不满意而放弃。而且最近几年偶尔才需要排个东西,再用方正就感觉实在是折腾,现在没有了标点问题,终于可以正式开玩ID了——只可惜好像知道的太晚了。

怒独僧 2018-11-26 23:35

Quote:

Originally Posted by 里师傅 (Post 2414965)
用ID不知道里师傅标点挤压的……
其实标点挤压也没什么神秘的,多看几遍就明白了。
ADOBE的标点挤压做不到完美,因为分类不合理,又不能像复合字体那样自定义,加之各家字库不同。
只有 复合字体+标点挤压+正则样式,才可以基本上做到完美。

现在理解你说的分类不合理的要命之处了,
刚才打印出来体验了下,感觉冒号引号这个组合占的空间稍微有点宽,想调窄一些,但调了之后发现书名号压字了,然后等把书名号调好了,发现引号又压字了。再回头看你原来的设置,开始明白这里面做了多少权衡和妥协。
现状就是虽然标点的疏密程度基本完美,但各行的后半行的文字基本没可能上下对齐了,但想让ID支持你说的“复合字体+标点挤压+正则样式”恐怕有些奢望。

wangjie4128 2018-11-27 07:22

id的优势越来越明显,CDR排长文档是望尘莫及。

怒独僧 2018-11-27 11:23

Quote:

Originally Posted by wangjie4128 (Post 2418371)
id的优势越来越明显,CDR排长文档是望尘莫及。

是的,不能处理好长文字,就基本和杂志、报纸无缘。很佩服当年那些用PM排书的人的勇气。

不过好像听说CDR也可以挤压标点了啊。

qianlilv 2018-11-28 10:54

Quote:

Originally Posted by 怒独僧 (Post 2418513)
是的,不能处理好长文字,就基本和杂志、报纸无缘。很佩服当年那些用PM排书的人的勇气。

不过好像听说CDR也可以挤压标点了啊。


PM排书是理所应当的啊,PM本来就是排版的,当年还有比PM更好的吗?
什么软件能够做出什么样的效果,当年用方正的NPM也排了好几年的报纸,维思也排了好几年的杂志。:haha:

怒独僧 2018-11-28 11:48

Quote:

Originally Posted by qianlilv (Post 2418914)
PM排书是理所应当的啊,PM本来就是排版的,当年还有比PM更好的吗?
什么软件能够做出什么样的效果,当年用方正的NPM也排了好几年的报纸,维思也排了好几年的杂志。:haha:

在我看来标点处理不好,它就是半残的,只适合那些没有“段落”的版面。
这一点上,作为办公软件的WORD就很用心了,不得不说微软比其它外国软件公司更有诚意(可惜微软的Publisher当时也是半残的)。


All times are GMT +8. The time now is 2020-09-24 23:59.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 2
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.