这个是非常灵活的，并不是说校正曲线和印刷曲线必须都做
可以做单一的做校正曲线也是可以的 也就是说把版材出来的网点正确就可以了:big_smile:

对于楼主的没有样品的印刷，我要反问的是你们以什么标准去印的？且你说得很是废解。我去把Power打开，我想我也可以印出来。没有样品又没有标准的印刷我只能说是天马行空！
[很多年前我刚做海德堡四色机长时，印一摄影师的样本，我把颜色调好叫客户看样，客户拿出一本他在香港印的样本，我印的图上面都有，看了以后我才知道原来印刷可以做的更好，后来我把色调到了客户满意的程度。从那时起我在印活时就会经常想我是不是把图调到位了，再调一下是不是会更好。慢慢培养了一点色彩感觉...
当你拿到两张样的时候你会知道哪个更好的，不要怀疑。

在這裡應該有其他看法，那個所謂印刷補償曲線是給你用作不同客戶有不同的印刷效果而設，而不是閣下所講的因為印刷機的網點擴大用！請查明一下，有哪家供應商的使用手冊上有這樣的說明，請多指敎！:gloatingly_smile:

閣下這樣去比較不是有點兒問題嗎？那在香港印的樣本雖然是同一張圖，但還有很多東西不一樣啊！如印刷機狀況、印版、油墨等，那又為何總想著只有加上曲線才會有更好效果？我倒認同你說在調機方面會有不同效果，但你在這方面作比較，就有點好像不是一個蘋果和另一個蘋果來比較一樣！:A479C99B45A8A86C878

你这样做在五年前，或是规模小的厂子是不错的，但放到现在不行的，在数据化的流程下，这样做很容易失误的.尤其是ctp版，网点的损失可以做到忽略，油墨在印前就已数据化，再要个人天马行空，100回出一次错，那就难以挽会的

楼主说的曲线应该是两种曲线，一是版材的曲线，另一是印刷反补偿曲线．版材的曲线一定要做的，印刷反补偿曲线给根据印刷环境和印刷机的状态，不一定要做的．

呵呵，仅仅是以前的一种经历。只是通过自己的印样跟其他样比发现了自己的不足。现在印刷厂通过管理已能避免很多技术问题。有签样的更让机长减少了很多压力，机长只要按标准做就好。我只想给各位同仁提个建议：做机长这或许就够了，但你要更进一步，就要你去了解你单位的标准为什么要这样定，而不仅仅照着做。

其实做不做曲线,有很多方面:首先,由于本厂的印刷机状况,并不每台机都一样的,所以有可能会做印刷补偿曲线,另一方面就是校正曲线,经常是客人提供的跟色稿同本厂打出来的数码稿颜色偏差较大,正常印的话根本跟不到色,可以做校正曲线,但这必需是整体的调整,局部偏色的话还得在PS中单独调图.还有一个是版材线性化曲线,也就是正常的CTP出版出来的网点值有偏差,可以在前端做线性化曲线来调整.
曲线做得多麻烦就多,最好是不要做这样的调整,除开没办法就只能这样!

其实我当时只是把色调到客户能接受，还算满意的程度。跟原样还是略有区别的，只是在那位干了几十年摄影的老专家的首肯下把它印了下来。这件事上对我影响很大，因为我当时先调好了色，自己很是满意了，结果客户拿出他的印样一比，的确有差距。而后我通过重调基本也算达到了那个效果，从那时我知道自己审美还不够...
那时还不知调曲，现在我其实也不是要大家都去做曲线，就像明大也同意为客户量身做条曲线。先要做好机房的工作，这是首要条件。我们也是在印机上下了很大功夫，基本做到最佳状态。我们有客户是直接出CTP版在印机上打样的，他会带样过来，有时印机上通过最大努力还是达不到原样要求，我们就会开始调图。单独的图我们是在PHOTOSHOP曲线中调，我会经常参与中去。有时整个色调有偏的话，我就会要求在曲线中调，一般通过调色基本也能达到客户要求。
客户会有样过来，通过样子的对比，我发现我们的网点跟其他厂的样品有很大不同，层次也有不同。我们当时用的没有曲线的，可能是其他厂做了曲线，但结合我以前在CTF上遇到的三台出片机出的版效果不同，我很怀疑是不是不同CTP机型出的版效果就会不同。既然这样那还有什么标准可言。明大你是这方面的专家，我想问问不同CTP机是不是存在在同样不做曲线的情况下出版效果不同的情况

不同CTP機輸出的印版會有機會不同，所以就視乎客戶有甚麼要求，我以前都講過，客戶要甚麼效果都可以，因為他是付錢的那個，但若果客戶沒有特別要求而又不懂去檢查一下人家交給你的版材網點是否線性，那就肯定有你說的情況出現，然而輸出公司當客戶沒有要求時，是否每家都會跟從版材線性的輸出，那就要統計過才知道！你不要忘記很多輸出公司也不會以版材線性出版，我想這個應該會是一個事實！

試問哪個客戶要求把他要的版材上拿密度機去量度是否線性才收貨？若然三間公司出的CTP版材網點都線性，試問若同在一部印刷機上印刷，所有情況都一樣時，你估計其相差有多大？:yct32:

明大，其实我最大的疑问是同一文件在不同CTP出版，通过RIP解释，分色加网，是不是会有不同效果？很多机的网点形状默认的好象不同，这会不会产生不同效果？我原先是出的菲林三家不同所以对CTP有怀疑。

印刷曲线与输出设备的曲线概念上不同的吧。一般的输出公司只针对自身设备的特性来进行网点校正，也就是说电脑上的10%还原出来也是10%的网点而已。很少再去针对客户做补偿曲线了。毕竟如果要这样做的话，估计要处理好几十条曲线了。

如果没有进行线性化调整的RIP，各个版本与品牌解释出来的加网效果是非常接近的，但最终出来不同的原因只在于光学设备。这个问题也可以引申出：加了网的，相同DPI的 1-bit 在不同品牌的输出设备中暴光出来的效果是不同的。

而且现在大多数的输出设备都没有加网的能力，所有网线，网种的因素都取决于RIP。

曲线...印在版上总有些一杆一杆的...

若然三間公司出的CTP版材網點都線性，試問若同在一部印刷機上印刷，所有情況都一樣時，你估計其相差有多大？
CTP版没试过不同出版公司出同一文件上同一台机，只是通过客户的印样与自己的比较，有些产品还是有区别的，至少我因印刷机跟不像色要求印前调过几次色。这里可能有印刷的问题，但通过观察印样发现两者的网点有区别，就比如5成网处一个相连一个分开...
CTF通过观察菲林就能直接判断。我那次出的三家菲林都不同，严重到只要肉眼看就能在暗调部看出明显区别，深浅明显不同。是因为三台机的线性不同？还是不同机器分色不同，比如这台机对图的暗调如黑分成90而另一台机却分成93，有这个可能吗？