CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- CTP综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=178)
-   -   闻香识女人,看图识机器——教您看Kodak和SCREEN (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=146752)

huinm 2011-06-02 08:48

种种原因主要还是归结于厂家想适应国内市场,但是大家忘记了一个终止就是把东西做好;

icest 2011-06-02 19:19

引用:

作者: sinozjf (帖子 1167342)
价格的降低迫使成本降低,成本的降低带来品质的下降。

很多人问我为什么柯达的机器比以前不稳定了,网屏的新一代8600M质量如何?因为我没有用过,我不好回答,我只是从制造的角度来帮助客户理解成本。

图1和图2是产自日本网屏的PlateRite-8600S和柯达全胜第三代机器,从图片可以看出它们的机型设计得很漂亮,流线型体,它们的代价是模具的成本高,国外的工业设计的机器很多都这样生产的,生产成本很高,所以售价也贵,这也就是我们在国内机器很少看到流线型的原因,诸位想想,我们国产的输出机,制版机,冲版机都是四四方方的钣金结构,为什么因为这样做的成本低。

图3和图4就是最近市场推得...

不用含蓄了,也不用电联了,这里是大家的舞台,欢迎诸位独到的见解或者全面的观点!
实际上,成本的降低不只在于流线型设计的替代,还有其他方面,譬如你所讲的“内部”;
而且,影响价格降低的因素也不仅仅是竞争所致!
楼主继续吧,分析的好有奖励。:grimace:

sinozjf 2011-06-15 23:04

欢迎实际购机用机的朋友加入讨论

cx279949315 2011-06-16 17:59

正如谓一分价格和份货,国内市场客户需求不同,这也许就是国内特色吧。怕的就是花了钱买不到好的质量和服务。

icest 2011-06-16 20:14

引用:

作者: 孙林 (帖子 1167776)
这样下去苦的是客户啊!:gloatingly_smile::gloatingly_smile:

很悲哀地,从一定程度上来讲,是用户自找的。。。你想8600S那么好的制版机,为了适应中国市场,适应中国特色只能黯然退出,把舞台留给8600SL了,甚至是8600M了。。。柯达全胜3那么优秀的机器,最终也只能留舞台给全胜4去演绎了。。。细想一下,这些都是生产商造成的么?欧美还不是照样用的原装标准版!

前段时间,我还在想,为啥中国没有制造业,有的只是加工业?就算有,估计也就农业了!机械在德国,化工、电子在日本,IT、科教在美国,中国有啥??产品都被帖上made in china就很光荣??
引用:

作者: sinozjf (帖子 1168789)
四四方方的结构是钣金的制造,成本要比流线型的模具设计低多了。虽然这只是外表上的变化和成本的节约,内部结构也相差许多,电路,激光器的制造成本也节约不少。

例如:日本的8600S激光器有四块Laser driver Board;8600SL只有两块Laser Driver Board,8600SL每一块32路激光驱动电路,这块版发热高,很容易坏掉;而8600S的版子就好很多了。

Kodak IV代2.5版本的激光器散热不行,加上整个机器的内部空间较小,很容易损坏,寿命也较短。

我只是失望地看到柯达Kodak没有沿袭并提升克里奥Creo全胜系列的品质,反而将其低端化。...

你错了!8600SL也是4个激光驱动板,跟8600S一样,我可以证明,你若不知道就不要乱举例子。

tennysonfung 2011-06-17 09:11

很精彩,都是打造适应中国特色的CTP才售往中国市场?!杯具。:amazing:

live1218 2011-06-17 12:32

引用:

作者: sinozjf (帖子 1168789)
四四方方的结构是钣金的制造,成本要比流线型的模具设计低多了。虽然这只是外表上的变化和成本的节约,内部结构也相差许多,电路,激光器的制造成本也节约不少。

例如:日本的8600S激光器有四块Laser driver Board;8600SL只有两块Laser Driver Board,8600SL每一块32路激光驱动电路,这块版发热高,很容易坏掉;而8600S的版子就好很多了。

Kodak IV代2.5版本的激光器散热不行,加上整个机器的内部空间较小,很容易损坏,寿命也较短。

我只是失望地看到柯达Kodak没有沿袭并提升克里奥Creo全胜系列的品质,反而将其低端化。...

从我了解的情况来说,驱动电路是不容易坏的。还不明白你说的驱动板指的是那块?连接激光束的吗?要是指的是这个的话,两种型号都是四块的

icest 2011-06-17 17:02

网屏的8600SL和M还算好,至少还保留了那么点流线型的外观,至于柯达全胜四方方正正的,确实不怎么养眼。。。

buyiyang 2011-06-18 01:52

算起来也是用了N年的KODAK机了!稳字当头,用起来确实可以!

不过有一点也重要,坏境及保养平常要做好~

369519102 2011-06-18 19:56

8600SL有些地方的机器没有问题,但是我之前用过的那个问题超过。非常痛苦。有钱还是买好点的,别买带L的。

SINOLIULIU 2011-07-20 17:49

某种意义来说,价格决定品质。
其实,产自日本网屏的PlateRite-8600S和柯达全胜第三代机器,进口的二手机器在某种意义上讲性价比好于所谓的8600M和柯达全胜IV代机器。
真正行家会作比较,可以考虑进口二手机器。

yezhouxuan 2011-07-21 16:00

一个如此之泱泱大国,居然全是SZ的东西,唉寒心啊

hbwzt 2011-08-17 22:53

看了各位的回复真的特纠结,真不知道ctp该怎么选择了

technician 2011-08-18 00:02

因为大家都在打价格战所以机器也就越做越差!网屏最新的好像是8900,不知道8600NZ和8600Z两部机器有何区别?哪位兄弟能解答?

peterwang01 2011-08-24 12:14

引用:

作者: sinozjf (帖子 1168789)
四四方方的结构是钣金的制造,成本要比流线型的模具设计低多了。虽然这只是外表上的变化和成本的节约,内部结构也相差许多,电路,激光器的制造成本也节约不少。

例如:日本的8600S激光器有四块Laser driver Board;8600SL只有两块Laser Driver Board,8600SL每一块32路激光驱动电路,这块版发热高,很容易坏掉;而8600S的版子就好很多了。

Kodak IV代2.5版本的激光器散热不行,加上整个机器的内部空间较小,很容易损坏,寿命也较短。

我只是失望地看到柯达Kodak没有沿袭并提升克里奥Creo全胜系列的品质,反而将其低端化。...

86SL烧板不是这个原因,目前已经解决。


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-01 20:04.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.