是啊，试用比较麻烦，防和谐措施严密，哈哈！

我做个坏人，说点反面的吧:gloatingly_smile:
1、技术方面，功能、效果确实强大，不过并非绝无仅有、独一无二，就FANTAC朋友说的单通道控制(7个K)、GPS自家色彩管理体系、RIP速度、2880dpi等，其实这些东西只能算是此类行业软件中的普通功能，我至少能说出二个软件也有同样的优点。
2、市场推广方面，代理商给艺术品复制的客户推荐用它。只想说，软件虽好，但术有专攻，复制讲究的是色彩还原，论色彩还原ergosoft系列的东西应该不上号，当然，小打小闹，打个装饰画，还是可以的，可这些能叫艺术品复制吗？:gloatingly_smile:
大家各抒己见，上述只是个人看法，多有得罪，还请海涵。

目前面对新形势，ergo的色彩引擎必须做出新的改变了，纺织品行业 Neostampa对texprint基本上可以说是重拳:gloatingly_smile:，或者看看新的icc 5.0规范咋弄了

没事，现在行业内基本上从厂家到用户都是喜欢 Neostampa，色彩艳丽，哪怕层次差点，人家也要亮:gloatingly_smile: Neostampa和谐满大街都是了

inedit的层次，好过ergosoft的，并且色块的鲜亮度也好过ergosoft.
本身两家公司就有着千丝万缕的关系，好比打样行业ORIS和GMG的关系一样。

欢迎专业点评，这样可以让大家共同提高，开阔视野。关于软件我有几点非技术的观点:
1、RIP软件在技术方面，从来没有哪家说自己绝无仅有，所以很多功能很多家都有很正常，这并不是评价一款软件优劣的关键；
2、软件最关键的是适合自己的用途，有人用PS+ICC也好的，在打印量不大的情况下，适合自己的就是最好的，也无所谓小打小闹。所谓的色彩还原，大部分工作在图片的处理上，没听过哪家软件好到可以无视原图，而可以还原精确的。
3、从商业的角度讲，装饰画也好，哪怕广告喷绘也好，无所谓的规模宏大还是小打小闹，各有各的活法，只要能赚钱的生意就是好生意，没有高低贵贱之分。
4、本人从不试图神话某样东西，存在即合理，也就证明有价值，软件更是如此，不会把某一款软件说上天，而把别的软件踩到地上。

以上，纯属个人建议，欢迎理性讨论，无拍砖！
另，FANTAC这个名字是以前在用的，现在已在HARTWII华承为工作，貌似积分不够没法换名字，往哪位大神给指点条明路(换名)，不胜感激！

1、我也认为多色K、GPS模块这些功能不能算做软件的优点。
2、讨论软件技术的前提，是抛开图片差距的，再则，当今行业技术发展，色彩还原是依托于先进的色彩管理流程和先进的硬件、软件，尽量减少或减免人工，还将图片处理工作放在重头戏的这种作法，已渐渐的离我们远去。
3、行业无贵贱，但行业的技术门槛确分高低。通常来讲，艺术品复制和艺术品输出，从行业级别和技术门槛、投入、利润等角度来讲，绝对是一小一大，当然也有特例，就好比土豪的自行车是宝马，而我开的汽车确是宝骏的，那就另当别论了。不过我们还是要看普遍。
4、积极发言，多赚金币，梦想终成真。

inedit的层次过度还是不如ergo的，最明显就是头发到脸

ERGOSOFT专门跟他们老板开会，我将15版本的重大改进跟各位老大汇报下：
1、简化以前复杂的功能划分，studio、poster、tex三合一了，功能也将划分简化，说实话，以前搞懂报价单我花了一年时间；
2、打印机组的功能，原来是4台，现在8台，为了应对生产型用户；
3、新的PDF引擎，以前的有点鸡肋；
4、切割功能优化；
5、ColorGPS对超色域的优化，特别是纺织、陶瓷、和层压板；
6、半色调功能的加强与优化，高山抖动方式，提升40%生产速度；
我会就以上特点，重点进行测试，到时再向各位老大汇报！

支持8台机纺织品这个领域没啥用，工业级设备现在一机一rip都感觉跟不上，小机器不想用:gloatingly_smile:

超色域优化？这些都是噱头。
色域不够大，有些颜色表现不出，这是先天性的硬伤，都要缩水计算精减效果的。
不同的厂家有不同的宣传方式罢了。
GMG还号称超色域部分能达到视觉基本接近呢，可能吗？

从纺织、陶瓷、和层压板这句来看，估计就是模仿专色了，适当的控制误差，追求专色效果

几乎所有的同类软件针对这种情况，均是同类作法，只是各家的叫法不同，噱头不同而已。:gloatingly_smile:

哈哈，适当搞点噱头也是必要的！

没错，这种商业行为，有时真比技术提升，还有意义。