![]() |
引用:
|
版面效果不友好,阅读性差。 :shocked:
|
字体感觉不大对劲,是指定字体吗?换个悦目点的试试看
|
排的非常用心,每个细节都精心考虑到了。
|
这种宽幅的我是不会买,还是喜欢竖式的,排版文字没有这么多.
|
不如老来世实用正常字体排印。这种字看的不舒服。
|
括号里面的不可以排在一起吗?这样一句一译,原本的顾问都分开了
|
个人感觉排得很不错,顺眼、大气~
|
这个已经排的很不错了,古籍类的排版还是应该遵守古籍排版规则,更具风格。
|
觉得排版内容第一,阅读性第二,什么花样最没价值。
|
版面的式样还可以,但是文字不便识别。
|
從排版的角度看,兩種都可以。但以前者比較符合古籍排版的常規做法。後者比較適合現代人的閱讀習慣。——從根本上說,應該把排版的效果給作者看,由他們決定,而不是在這兒提問。
從內容看,這個國學班純屬哄人騙錢的,註解者對道德經根本連門都沒摸著。 |
双列的小字太小,字型有不便阅读。这么排有没有考虑阅读体验啊!
|
个人建议,仅供参考。
原文部分“道可道,非常道……”自提可以选择古朴一些的, 但是注解部分,作用是为了让读者明白原文的意思,那么字体是不是可以考虑不要用繁体,用线络简洁的简体呢? |
一看是竖排的就跑了。那玩意看着伤眼。
|
| 所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-04 06:12. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.