![]() |
引用:
不过,人家Adobe是靠技术的先进性取胜,赢得客户,而方正靠的又是什么? 畅流也是使用的方正世纪NT Rip的核心的一个东西,性能和用多个方正世纪NT Rip一样。NT RIP3.0就不用说了,和性能和2.1区别不大 再看一下Adobe, 今年又推出了新的PDF Rip核心。不用把PDF现变成PS,就可以直接生成bitmap 这个说得有点离题了 |
本单位的CTP印版输出只占整个PS版用量的15%左右,主要集中在CD102上,国产的八色、双色、单色轮转、平版印刷机基本上是出菲林或手拼大版晒PS版,一年下来,光是卖废PS版收入将有60多万元收入,年用版量10万张以上,这都属商业机密不必多言。
|
刚得徐州的朋友告之,特快特只是今年4月份进的机,才出万把张版,何来10万之说,果然是托。
|
我公司用的CREO热敏CTP用了4000多个小时就提醒激光头老化.不过还可以出,有就是停下来,要重启下有可以.
|
引用:
|
引用:
我的十万张是说他们一年可以达到这样的量,并不是说他们已经出了十万张,请不要玩文字游戏。 |
紫激光的5000小时是在曝光的时候激光头才点亮的;
而热敏的5000小时是机器工作的时候激光头就要点亮的。 你可以想象出来让热敏的激光头在曝图文的时候工作、曝非图文的时候关闭吗? |
再玩个文字游戏,生产实测,客户自来电子文档,顶胜102出CTP,有多个供版盒可选:102,2450DPI,225线/10-12张每小时;74,2450DPI,225线/16-20张每小时;52,2450DPI,225线/22-30张每小时。一年可输出能力:102,2450DPI/70000张每年;74,2450DPI/120000张每年;52,2450DPI/1500000张每年,如改输出200线,产能最少再提高10%。
以上都是常见的托所吹捧的,欢迎亲身从事CTP输出的同行批评指正。 |
引用:
|
引用:
我问你设备的成本就是激光?内鼓结构在机械上的维护是多于外鼓的,它的转镜马达和丝扛都很容易有问题,讲到底,在成本上热敏和紫激光差别不大。 要不海德堡还是力推热敏?Creo和网屏还是只买热敏?紫激光可能真是好好,不过是未来了 方正在吹富士紫激光好,是因为只有富士给CTP的代理他做,而Creo,Agfa,Screen不肯 而富士吹紫激光好,是因为富士的紫激光版比Agfa好 |
| 所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-02 15:46. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.