呵呵，这么简单的问题还要争论吗！
CTP的发展是先有热敏技术，后有光敏技术，后起来的东西总有其独特的优势，否则早就被扼杀了。所以我认为紫激光技术一定是未来的主流，只不过因为热敏技术出现的早而占领的市场大，但从这两年的市场发展速度来看，紫激光CTP已经遥遥领先热敏了。

按你这么说后起来的东西就好的话，CTCP应该更晚吧：) 而且我就没看出来紫激光已经遥遥 领先了呢？？增长速度倒是有可能，去年1年今年卖了2台，明年卖了4台，按这么发展下去，增长率是第一，如果是增长的数量那去看看《ctp在中国之七》就得到答案了。。没错是很简单的问题，呵呵！！！！

同意17楼的观点，后来者未必居上，楼上有个兄弟说紫激光环保，天啊，说速度快也就罢了，居然连环保都敢吹，知道紫激光的药水PH值是多少吗？知道PH值多大是不能直排的吗？知道什么叫环保吗？

光敏版以前是不能长时间留版的!不知道现在怎么样了!不能留版的话对那些番单多的厂并不划算!

热敏有一个光头-成本高和使用时间短的问题!有时一坏就是几万到几十万的事!但是说到紫激光的寿命是多少这里好像说的好模糊!是否有水分的存在!

但是我还是看好免洗版的机子!必竟是自己必须天天对着药水!不是件好事!!

希望早日做到真正的环保!其实好多印刷厂都是污染大户!!希望有用过免洗版的朋友来说说情况交流

一下心得!谢谢~

说的太经典了，一看就事业内人事，佩服，长见识了

光敏好象没别的开发的潜力 比如免冲洗什么的

柯达、富士、爱克发都在生产光敏的CTP版，而且这三巨头都是专门搞感光材料的，卖机器都不是他们的主业，版材才是他们生存和发展的财富之源，谁不深入开发新产品谁就会被甩到后面，不要小看他们的实力。即然他们能搞出来热敏的免冲洗，光敏的免冲洗也同样不是问题。

我不是先知 我只知道现在光敏是没有免冲洗 至于以后有没有不好妄自断言 等待时间的答复吧:nothing:

报社用用光敏的还是行的，这个机器很适合报社使用的，！！HAO！
强烈挺高光敏CTP!

国内报社选择紫激光有其历史原因,下面简单说一下:

首先报业CTP由方正代理,合作的前提是设备供应商必须放弃自己的流程及相关软件,其实方正最早想和克里奥合作,条件是对方不能在国内卖印能捷,并且要把包装市场的软件让给方正,你想想克里奥会干吗,于是爱克发在报业彻底放弃了自己的流程,搭配畅流销售.另外国内报纸印刷质量控制基本没有,固有观念是好的机器可以印出好的报纸,因此动辄花上亿资金引进国外名牌轮转印刷机,而忽视印前这块,对CTP的要求主要是速度,在以前确实热敏的速度和光敏有一定差距,所以报业印刷厂上CTP主要是光敏设备.
其次报业也并不是象方正宣传的那样铁板一块,目前在使用热敏CTP的报社至少有近十二三家,保有二十多台热敏CTP,热敏的优势,诸如明室操作,耐印率高,版材受后端冲洗条件变化的宽容度高以及网点还原好等优点已经被报社接受.说到速度问题,我这里有个很精确的数据,可以看看两者的比较,方正宣称AGFA目前主推的北极星XC(T)V-Si可以做到每小时110张报版对开,可实际测算在88-100张之间(根据版材尺寸大小而不同).这个问题如果大家怀疑我的说法,可以向解放日报或者湖北日报等报社求证.
最后讲个笑话,我在报社有个朋友说过一句很经典的话---正因为方正和AGFA很恐惧柯达在报业和它之间的竞争,所以才不遗余力地糟蹋热敏技术和柯达公司,如果柯达确实没有竞争力的话,它根本吊都不吊柯达.正所谓越在乎你才越踩你!

总而言之,方正是做什么就说什么好,我相信如果柯达那天把流程放弃由方正代理的话,呵呵,方正会立马把紫激光贬得一无是处,这就是赤裸裸的商业行为.天真的人们还是多动动脑子自己分析和比较一下.

比较接受楼上看法
 

听楼上的这么一说还真是那么回事，感觉什么热敏还是紫激光，什么柯达、爱克发。方正代理什么品牌，什么就是最牛比的。不过人家心态好，开个小QQ就硬说比大奔舒服，这个没办法, 好像他们除了HDB。其他什么牌子都代理过吧。

光敏版有时掉网,图文部分出现小白点,不知道是什么原因?
 

请问贵公司用的光敏版是个咋掉网法啊?我们公司也是用富士的光敏版,也有掉网的情况,就是图文的地方出现一点小白点,好烦哦.现在急待各位帮忙.谢谢!我们认为是灰尘之类的

光敏的CTP就是这样的
 

光敏的CTP 显影是化学与物理结合显影的，而且受温度影响特别大，控制不好就是这样的。
你可以问问 Hitl 这位高手，他会告诉你为什么掉网？

方正的人什么话都敢说，真牛！！！
 

这位兄弟说得没错，“方正代理什么品牌，什么就是最牛比的。”我接触过富士或方正的销售，什么话都敢说，太能忽悠了，天花乱坠，对客户太不负责了

要怪就怪你自己业务不对头，印报纸就不烦了，我们报纸全白的就不怕白点点！