楼上的兄弟不知是哪家的,我所知道DG_winhung现在一共有5台CTCP在晒单色!!!:electric_shock:
他们没有用于四色制版有多方面的原因,主要还是公司设备力量起决定作用,人家CTP都有8台!
CTP和CTCP的技术还存在一定的差异,CTCP主要是DPI不够和速度稍慢,要求不是精典级的还是可以进行作业的.这两个问题第五代机应该有改善,到时看哪位仁兄先摸的,把体验交流一下.:big_smile:

楼上说的没错。我们的CTCP就慢的要死，精度只能1500。唯一的优点就是板材便宜。

速度慢不完全是机器的原因，版材也是一大因素！:big_smile:

用你认为最好的板材你觉得制版速度可以和CTP相比吗？？

第五代机器出来了，完全可以回答你的问题！

雨混兄：
好像火老大说的是“我们现有的机器”。不是你说的第5代机器，顺便问问，第5代机器用的怎么样，谈谈使用感觉怎么样。

顺便再请教下雨混兄，你用的的第5代机器配备什么流程。印能？印易得？还是畅流？别告诉我说是自己拼凑得HQ+崭新，如果是这个就不用说什么了。

现在的问题是CTcP到底技术成熟之后，跟成熟的CTP比哪个生产率和生产成本更好，至于流程我看不是问题，电子化出版都是postscript的接口，CTcP和CTP都是照排机的替代品，软件厂商做出流程的修改轻而易举。

楼上的，你买的CTCP配备的什么流程啊。

楼主有机会可以比较一下SCREEN和CREO热敏CTP的质量,他们之间的差别,基本上就是CTCP和CTP之间的差别.

对第5代的这个CTcP还是有点不明白，期望那位大侠指点下：
1，模块是啥？是否就是和柯达的激光头一样，集成多根激光器在一起?
2,在论坛上下载的那个第五代的介绍上，我看见了其激光器的寿命是10000小时，表示怀疑，因为普通PS版材需要的能量是高于热敏版材的，所以CTcP的激光器应该不是LD一类的低功率激光器，应该是能量在25W左右的能量激光，这种大功率的激光器，寿命好像都没有超过3000小时的(因为看的资料上没有设备的功率，所以只能根据版材去推算)
3，更加稳定的输出，我看第五代机器上的原理图，好像是有光导纤维的，这种技术是会随着时间推移，能量传递中会随着纤维的寿命衰减，变化的，
4，一个设备从研发到推向市场，需要3—5年的磨合期的，无论那种技术都是如此，这次CTcP的变化真的很大，特别是从光源上来说，是革新，但是是否真的如技术参数上那么漂亮，还要等市场的检验，

问题提的很好很到位，大家都在观望，希望第五代机器能给我们带来更多的惊喜！:big_smile:

因为普通PS版材需要的能量是高于热敏版材的--这点我认同.

同感,是一个质的飞跃,技术完全是跳高至另一个层面,所以我也期待哪位大侠可以出来专业分析一下!:big_smile:

1.你基本可以那么理解.
2.普通PS版曝光需要能量高于热敏这个结论是如何得来,我很有兴趣知道.基本上,热烧蚀技术是三种主流技术对能量要求最高的,这也是导致热敏CTP速度一直比较慢的原因.
3.你说的没错,这种绝对的衰减是一定会发生的,但我们讨论的是在一定的范围内的.而且,这里所说的稳定输出是指从激光模块输出的能量(我们没必要再讨论二级管也会随着寿命变化而发生输出衰减了吧).对于以前使用的UV灯泡,这种变化是有重要的意义的.
4.我绝对认同你的观点.不过CTCP已经发展到第5代技术,其核心的DSI技术最终还是沉淀下来了.从第1代LCD技术,到第2代低能量UV灯,到第3代高能UV灯,第4代连续曝光的DSI2,一直到现在现在的激光光源的DSI3(123代为DSI1),在成像和运动控制部分,核心的东西一直都没有变化,只是随着相关技术的提升,不断在加强和完善.第5代技术采用激光光源,这并不需要花很多时间论证其可靠性,因为激光发射装置本身的技术已经很成熟,更何况他只是作为光源,不携带任何数字信息,对于用过CTCP的客户而言,这相当于使用了一盏能量更强,寿命更长而能量输出更稳定的灯泡.其机械构造部分的更改更多的体现在自动化和模块化两个方面.

jikelai和fakea的言论都很有骨灰级的味道，先在此表示欢迎两位的发言.
结合两位大师的回复，我想大家感兴趣的点应该在DSI3激光光源的发生器的寿命能不能达10000小时？
还请fakea大师简要说说其是如何达到这个数值的？:big_smile: