CPC中文印刷社区 - 大家说说,ctcp是已经成熟的技术吗？

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)

- ◆- 数码印刷综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=109)

- - 大家说说,ctcp是已经成熟的技术吗？ (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=71436)

CTP版材和传统PS版正在接近, 听说富士的版已降到55元一平方了, 台湾的热敏版也48-50左右, 传统PS版是33元左右, 明年还会更接近! 在3年后, 说不定传统PS版价格会高于CTP版材! 这是国外正在发生的事实!到时候, 一百多万的CTCP机器只能当摆设了!
为什么世界最大的厂商都不发展CTCP? 这就是答案!

CTcP的技术已经有10年了，一代一代的下来，技术应该说相当的成熟了！

如果CTcP是厂商自己负责销售与维护的话，那么他在市场上还是会有点作为，但现在你看都是找代理商来做，一旦代理商停止代理，那么我们印刷厂就没有任何保证了，而且这个事情也已经发生过了

CTP分光敏和热敏,CTCP是用传统PS版.所以CTCP最大的优点是版材便宜.但是PS版材本身和CTP版材的印刷适应性是无法相比的.这是版材本身的设计就决定了的.主要表现在几个方面:一,亲水性远远不如CTP;二,亲墨性也远远不如CTP;三,网点表现远远不如CTP;四,稳定性不如CTP;五,速度更不如CTP.六,耐印力不如CTP.因此CTCP只能适用于要求不是太高的印刷;而光敏,现在主要指紫激光,就是介于热敏CTP和CTCP之间的东西,解决了亲墨和亲水的问题,但网点表现质量不如热敏CTP.实际上就是高级一点的CTCP而已.日本是全世界印刷质量要求最高的国家之一,知道在日本有几家用紫激光吗?市场占有率可以忽略不计,基本是零.紫激光都不用,更不用说CTCP了.日本人自己不用紫激光,却到中国来卖,大家想想吧.至于现在有人在推CTDP,根本就是瞎扯蛋,偷换概念而已.所以,买CTP除了热敏,目前基本没有其它更好的选择.除非你很有钱,不怕设备两三年后被淘汰.

引用:

作者: sheepyx (帖子 620364)

这个说法好象有些道理哟。。。。。。

引用:

作者: rollin (帖子 620879)

说得有一定道理，就像我们以前旧公司的SCITEX卖给原生产商一样，他们的工程师说，翻新一下就可以卖去非洲！！！:bad_smile:

CTCP是使用传统型PS版进行数字化制版。最的优势是使用传统的PS版，降低了生产成本。它的现在已经发展到了第5代。运用了405纳米的蓝激光(405纳米的紫激光肉眼看是蓝色的，我们就称它为蓝激光)采用了和紫激光CTP相似的成像技术，它也运用了瞬间开启，瞬间关闭的工作模式，增长了激光的使用寿命。现在运用传统型PS 版进行直接制版的厂家有两家。一家就是德国的BasysPrint,公司。一家是瑞士Luscher公司。贝斯印(BasysPrint)公司生产的是CTcP。瑞士洛森(Luscher)公司现在和国内的龙马集团合作打出的是CTdP.

ctcp的精度能像ctp那样达到2400或2450吗，我已知最高才1500。

瑞士Luscher公司的蓝激光速度还是很多的！！我们有一个合作公司用这一款机子，90秒爆一张版

引用:

作者: 输出 (帖子 570885)

请问CTP和CTCP的区别是不是
一个能用传统版材
另一个不能用

cTcp是用传统版材，cTp是热敏版，不仅在版材上，在速度和质量上都有很大差别的，当然价格也....:4a46b55d45494f21bd9

引用:

作者: Ruiyan (帖子 686696)

瑞士Luscher公司的蓝激光速度还是很多的！！我们有一个合作公司用这一款机子，90秒爆一张版

晕倒:4a46b55df1ab6417717这样的速度比我们公司的cTp速度快1倍(我司cTp/h一定20-24张)，不知道90/s的版质量如何啊:4a46b55d9336f01b77a

引用:

作者: sinozjf (帖子 615505)

cTp的稳定性远远高过cTcp，cTp速度和质量更是高过cTcp:4a46b55de24190bad96

还要多等等,现在各项成本都很高,技术还不很成熟

引用:

作者: ggyy66 (帖子 560706)

大家说说,ctcp是已经成熟的技术吗？
ctp由于版材太贵的原因，市场一直处于增长不快的状态。但是其技术应该公认是成熟的。
但是ctcp可以利用传统版材，按理说，其应该有很大的市场需求的。但是现在印刷厂用ctcp的也不多。我不知是什么原因。是由于ctcp技术上不成熟吗？
大家都发表点意见。
最近单位在搞论证，是上ctp还是ctcp，没有最终结果。
想听听大家的意见。

第一，試想為甚麼CTP版材仍是太貴？
其實CTP技術還未到達非常成熟的階段，在市場上所有供應商包括CTP機器，耗材都不斷在研發新的科技，而研發部是一間公司最花錢的，若新產品是獨有的話，價錢是絕對不會便宜，所以如果市場上非常成熟的產品研發部只會把目標放在生產成本方面，因為這種產品已被市場所接受，大部份客戶都傾向這種產品，而現在CTP的阰段就是各家去競爭哪種產品是市場最終勝利產品，再而大量制造，到那時候因為在量數增加而開展減價戰，最後得益也只有是用家吧！大家可以回頭看一下以前在開發菲林輸出機和菲林的時候，也是同一個景況。

第二，為甚麼CTCP用家不多？
筆者覺得CTCP是在CTP競爭過程中的一種過度產品，原因是現時市場上的所有CTP版材還未曾發展到非常成熟，正所謂各有所長，當然是各有所短。但在版材制造商而言，因為其舊有的PS版生產線是生財工具，在銷售PS版所得到的利潤才有足夠的資源去開發CTP版，所以其PS版與CTP版生產比例最初是10比1，但當市場上CTP版的需求增加的話，其生產比例可能慢慢奱成1比10，到時候PS版生產成本就反過來會很高，那將來的CTCP用家就反過來會用很貴的版材。還有CTCP所需要光頭能量非常強，所以光頭壽命和穩定程度一定會比熱敏差。最後一點就因為各大版材制造商已經不會再花資源在PS版研發新技術，只會放在CTP版上，所以CTCP在版材改良方面會變得很渺茫。以筆者所知有些印刷老闆想在很短時間內利用CTCP作生產，而計算其生產成本會比CTP便宜的話，也是購買CTCP的原動力，但一旦發生機器維修或光頭問題時，其生產成本又是否化算呢？

我有一个看法，为何业界巨头去开发CTP而不是CTCP?
按理说，他们的技术能力完全有能力和条件来开发CTCP设备，而且如果做的话，一定会比 basysprint 和 luscher好。那么原因只有一个，那就是如果他们开发了CTCP设备，他们就没钱赚了，因为传统版他们根本赚不到钱，都被咱们中国企业赚了。所以反过来说，不是设么CTP好还是CTCP好，而是开发了CTP板材赚钱才是道理！
第二，CTP版材就是量大，也不会有传统版便宜。如果你们有版材生产厂的朋友的话，可以去问问，就知道了。