柯达是不争气，该骂！要怪就怪海德堡卖给了柯达这个腐败的官僚公司！在中国臭成这样，我们用户只能变成猪坚强，撩起袖子自己维修，耗材配件自己生产，我们快忘记柯达的联系方式了，这对享受全包服务的用户是难以想象的，不过想穿了，再好的数码印刷机寿命不会很长，早晚废铁一堆，抓住市场需求，多赚钱才是正事，真正赚钱的生意不一定是大型数码机做的，温州有个牛人用几十台2手小喷墨躲起来做可变数据，月销售额几百万，几乎是零设备投资，那些所谓的正规图文公司，快印店，知道了基本晕倒！人家才不懂什么色彩，稳定，服务，，，最大的耗材就是几灌兼容墨水！唯一的软件就一个盗版的条码软件！

适合自己的就是最好的:shame:

目前市场数码印刷机三大品牌，施乐，惠普，柯达。注意概念问题，注意不要混淆数码文印和数码印刷。目前图文店(大部分)，都属于数码文印设备，如施乐8000之类，当然施乐的数码文印机在图文市场确实挺多的。

但涉及到印刷领域，数码印刷就那么三个牌子，施乐爱将，惠普indigo，柯达nexpress。设备的需要就看投资者的实际需求了。特色不同，特点不同。有兴趣沟通，联系

补充下，谁用谁知道，施乐，柯达，惠普目前技术都在前进，各有千秋，只是用户更习惯谁，更喜欢用什么。不要看投资需要什么，要看投资者的客户需要什么。设备只是载体，输出的文件才是关键。

也不要拿什么认证数据说话，没什么意思，都有缺点，也都有优点。何必呢，那惠普的电子油墨有毒也都知道吧，是油墨都有毒。只说这一点，只是认为一切以客户为准。

您的第一段我很赞同，但第二段不赞同，讨论问题是需要严谨的事实和数据，道听途说，以讹传讹似乎不是正确的态度。

LZ买机器的时候，首先要想好自己的定位，前面多人都有提到，另外要考虑的就是机器的价格、日后的使用成本、维护成本，以及机器配件是否容易买到等多方面的因素。

35楼kc260000第一段第二段说的都对，并不是道听途说，确实是严谨的事实，而且这只是一方面而已，看有印良品总是在为惠普说话，希望能以正确的思路说话，以免误导了楼主和大家。

这位仁兄说的很实在，投资选设备毕竟不是菜场买菜，是要大把的真金白银拿出来的！
对于以上的问题，不知有没有哪位DX可以出来说明一下的，也好让大家详细了解下！！！

不少枪手在此互射呢，有柯达，hp,施乐。。。。打酱油，路过。

设备问题，永远没有休止的争论。市场关键，客户的需要更关键。买之间，投资者一定要跟自己的客户多沟通，设备购买后一部分是老的忠实用户，一部分还需要投资者去寻找新的客户，新的应用。

平常心对待事物。。。。。。。。。。。。

HP Indigo太贵了，买不起

代表使用者说说观点
 

做影像施乐首先排除,至于理由,我想这么说:没有人认为做影像施乐可以和indigo和柯达比.那么我就说说hp indigo和柯达nexpress吧．首先从技术层面说：1,色彩：indigo的色彩在早期3000
以下的类型的时候，墨杠和10%以下浅色问题比较明显．但是在3050以上型号的机器基本上好了很多，indigo机器在印头像脸部的表现效果算是完美的。唯一有缺陷的部分就是在整体饱和度上逊色于柯达np．而柯达np正好相反，无论是在浅色和饱和度上表现的都很完美，唯一不足的就是在色彩上有些粗糙，脸部表现不足．2，从操作层面上说：indigo的操作远比柯达np简单．柯达np的维护也远比indigo的复杂．3，从承印物上来说，柯达np的优势又是非常明显的，无论是薄的宣纸还是厚的卡纸都能胜任．另外印刷幅面来说这也是柯达np的硬件优势．但是卡纸的问题柯达np却是成本很大的，一卡就得十来张的．4，从外观来说：柯达np钢结构，体积庞大，厚重．而indigo休闲轻便，外观很棒．或许从这个角度上表现不出任何的实际意义，但是不同的投资者有不同的兴趣．其次从经营层面上来说：由于柯达公司取消了全包服务，就基于这点上来说，设备的成本无论是耗材还是维修成本都是很难控制的．我们不能说他很高，但是要做到能和全包相比的话确实很有难度的。


打字太累，今天到此为止^^^^

f828,对np和indigo的分析确实精辟，行业中人啊，np卡纸也没办法，纸道太长了，谁叫这机器是做大批量东西的呢，其实现在柯达的非全包也不是什么可怕的，我们计算过，成本降低的因素一半在自己身上，打印量一定要在10万a3以上，可以买柯达的硬件全包16000一个月，其他耗材自购，高墨量的东西往全包机上塞，那样的话柯达一张a3的成本基本在0.16加0.3=0.46左右，那么大部分低墨量的打印成本基本在0.3左右了，你如果光买台柯达做高覆盖的影像和菜单的话，估计成本要达到1到2块之间了，那宁愿买indigo5000了

施乐6060怎么样??我公司要买这台!