CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- 数码印刷综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=109)
-   -   求助 施乐7780打印照片怎么样?辛苦用过的帮忙给个建议!谢谢啦 (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=330770)

fhgggs260 2021-04-16 15:35

引用:

作者: 勇者无惧 (帖子 2614830)
一天3000张A3,一个月9万,这个量我觉得完全可以上indigo,要是我绝对上indigo

楼主估计是在淘宝 拼夕夕 做烂价的,烂价王。他也要考虑成本 :gloatingly_smile:

七彩图文 2021-04-16 16:22

20台1390不够的话,就上40台,激光机,问题多多。

已无来处只剩归途 2021-04-17 09:18

楼主可以上个v80机器打印照片,打印厚纸都可以的

maoyin 2021-04-21 18:36

兄弟 你买了吗
 
引用:

作者: shiyanmx (帖子 2614685)
大神请教下,7780用300克铜版纸打印彩色照片,卡纸吗?
打算买台7785试试了

兄弟 你买了吗 是淘宝买的吗

阿白 2021-04-28 12:35

7780打厚纸吃力:bad_egg:

hilvning 2021-04-28 14:29

引用:

作者: shiyanmx (帖子 2613920)
每天要打印A3幅面图片大约3000张左右,250-300克铜版纸,现在用的爱普生1390喷墨的,20台,260克A3相纸,速度太慢了,标准模式一小时一台机器不到15张,最近买了一套佳能C9280彩机,打印速度可以,但分辨率只有12000*1200dpi,打印出来的图片清晰度太低,我查看了下施乐7780五代机分辨率为2400*2400dpi,想请教一下,比佳能1200dpi分辨率高一倍,打印出来的照片效果会好多少?

我这种打印量和要求适合什么机器?
喷墨的和激光的都可以

激光打印机肯定不适合你。如果激光机的效果能忍受,那就选施乐。
1.别考虑的分辨率,你让卖家给你打几张样张就行了。
2.要是不差钱就上台施乐V80或者柯美1060.
3.或者发外加工,用惠普indigo。
4.佳能的6780好像效果也不错,速度快不少,就是寿命有限。(推荐)

q552211w 2021-04-28 14:38

引用:

作者: hilvning (帖子 2631565)
激光打印机肯定不适合你。如果激光机的效果能忍受,那就选施乐。
1.别考虑的分辨率,你让卖家给你打几张样张就行了。
2.要是不差钱就上台施乐V80或者柯美1060.
3.或者发外加工,用惠普indigo。
4.佳能的6780好像效果也不错,速度快不少,就是寿命有限。(推荐)

打照片,如果是我绝不选佳能,打多一点就要做重度清洁保养,不保养还不如桌面机效果。佳能不是在拆机就是在找螺丝刀拆机途中:gloatingly_smile:

yinshua0371 2021-04-28 19:41

搞个施乐1450试试,效果应该是高于7780的

除了速度慢些(比L805快多了),成本比7780略高些,别的没毛病

已无来处只剩归途 2021-04-29 09:38

楼主可以了解一下施乐v80机器,因为施乐机器还是以照片设计的

创景 2021-05-01 08:41

用1450没毛病,速度慢些,一小时能出A3的240张,如果是薄点的纸能出不到400张,效果在彩激里已经没的挑了。

411066253 2021-05-02 10:09

激光机的分辨率1200到2400没有质的变化,哪怕理光的4800也就那样,会比1200好点,但真没有质的变化,为啥,碳粉是颗粒,永远不如墨水细腻,也就是说,假如墨粉颗粒的极限只能达到1000多的分辨率,你在高都没意义,也就是说2400比1200提升不大的原因。还有一个,机器本身的点直径,理光黑白机的分辨率比柯美老机器750之类的高很多,但是打印非纯黑块时,理光的点大很多,直接很大颗粒的麻子,柯美的600都比理光的1200点细很多

shiyanmx 2021-06-26 20:48

没买,还是用的L805,激光机不行

lixuok2010 2021-06-27 20:58

这种机器打照片不合适吧,这只是一款文档机


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-07-01 20:48.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.