CPC中文印刷社区
第 4 页，共 5 页 « 第一页 2 3 4 5
在一页显示本主题中的 15 个帖子

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- CTP综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=178)
-   -   谁能说说ctcp印刷和ctp印刷的质量比较 (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=67787)

雨魂 2008-06-28 09:27
大家的话题似乎已经偏离了楼主的中心主题，谈话最好还是回到主题上来的好，至于CTP和CTcP之间的竞争还是让市场来决定吧！

GeorgeCui 2008-06-28 09:52
ctcp是指用ctp的技术直接在传统的ps版上曝光,也是一种不出菲林就直接出版的新技术!
可以节省成本40%

tennysonfung 2008-06-28 13:41
基于74机，大家要明白一点，光源衰减这个问题的所在。。。不要在说些题外话。:bad_smile:

tennysonfung 2008-06-28 14:03
引用：jikelai 以下两点；
3,激光器的寿命你还没给大家解释下;
4,UV换成激光这点肯定是对的,因为所有光源中,激光的直线性最好,这个对制版质量提高是有意义的,但是DMD的这种技术使用激光的话,好像在别的领域也没用过,不知道行不行;

在下得到的一些信息是：暴光时激光器是打开的，非暴光时是不打开的，这种方法是和CTP的暴光模式是一样的。:big_smile:
现在的问题是第五代是否还存在光源发生器衰减的问题？？:shame:

fakea 2008-07-01 09:24
引用:
作者: jikelai (帖子 557901)
出差几天，这么热闹。最近开始看八股文，发现八股还是有其优势的，条理清楚，有理有据。
大家讨论这些技术问题不妨借鉴下，一味攻击说明不了问题。
1，版材的成像的方式，热敏，光敏，普通PS版材，决定其曝光的就是需要的能量，CTP等一系列直接制版设备，实际上说白了就是能量决定一切，至于能量普通PS版材>热敏>光敏,这个技术文章我一时找不到了,但是这个不是我凭空讲的,有空大家找一下;
2,热敏的速度好像不慢,要是想快的话,柯达的激光头安装两个,能到80张,但是你的RIP速度跟不上曝光速度的话,配置是没意义的;
3,激光器的寿命你还没给大家解释下;
4,UV换成激光这点肯定是对的,因...
1.光敏和UV技术使用的激光发生器类似,区别在于版材的感光,功率数量级都是毫瓦.而热敏的技术在瓦级上.这个话题,没有必要再争论,你上网查查就知道了.
2.热敏技术目前的发展问题就在于曝光能量要求高,而核心部件温度控制比较困难上,相比光敏CTP来说,这是其在速度上的一大瓶颈.
3.激光器的寿命需要怎样的解释,我不太明白,这和问1+1为什么等于2没什么区别.
4.也许你需要关于DMD技术的更多的知识,你的怀疑的根据如果只是因为没有使用过,就显得不那么充分.专利技术指的就是别人没用过的技术.

fakea 2008-07-01 09:59
引用:
作者: witton (帖子 557489)
地球人都知道，在速度和光头往返定位方面的质量，选用平台扫描的方式是他结构性错误，(如用扫描仪一样一次盖扫还是不错的，但这么大的面积，唉！！！)不可能和圆周运动的方式相比，所以几年过去了，也没见他有实用性的大副提高。

"结构性错误"!我觉得你的结论也有"结构性错误"!没有论据的论点跟骂街基本类似,当然骂街是不需要理由的.

witton 2008-07-02 15:08
一个是平台扫描仪，一个是滚筒电分机。
你说说，你们的机器是不是和平台扫描仪一样的运动,只是扫描仪可以盖扫，而你们还得回来再定位，精度更差，经常因二次扫描这间出现小线.
圆周运动和来回直线运动的速度和精度，三岁小孩都能知道对比啊。
你是不是觉得现在的圆周运动的印刷机和以前的一回转或二回转印刷机是一个层次的啊？？？

witton 2008-07-02 15:19
一个定位为野鸡的机器，非要说自己和凤凰一样，晕！！！！
现在国产的CTP也有不少的用户群啊，你还担心自己的机没有用户吗？？？！！！
但你也不要去想着去占据那些高端客户啊。现实一点吧！！

witton 2008-07-02 15:35
引用:
作者: fakea (帖子 559512)
2.热敏技术目前的发展问题就在于曝光能量要求高,而核心部件温度控制比较困难上,相比光敏CTP来说,这是其在速度上的一大瓶颈.
对技术一知半解！！！问题不在能量大小，小伙子，是在他的激光波长限定他不能用光敏的结构。

tennysonfung 2008-07-02 16:09
引用:
作者: witton (帖子 560366)
一个是平台扫描仪，一个是滚筒电分机。
你说说，你们的机器是不是和平台扫描仪一样的运动,只是扫描仪可以盖扫，而你们还得回来再定位，精度更差，经常因二次扫描这间出现小线.
圆周运动和来回直线运动的速度和精度，三岁小孩都能知道对比啊。
你是不是觉得现在的圆周运动的印刷机和以前的一回转或二回转印刷机是一个层次的啊？？？
Witton兄总是不鸣则已，一鸣惊人，呵呵
确实平台扫描式暴光是主要诱发起黑线白线问题的因素之一，此前大家应该也有阅读过业界对此平台暴光方式持怀疑态度的篇章。想不到witton确是位心细之人。:big_smile:

witton 2008-07-02 16:33
呵呵，04年就在考查CTcP，只是因各种原因没有买。

fakea 2008-07-02 17:59
引用:
作者: witton (帖子 560375)
对技术一知半解！！！问题不在能量大小，小伙子，是在他的激光波长限定他不能用光敏的结构。
知道有波长这回事,挺难得的,小看您了,可你又知不知道波是一种能量传播的方式呢.有的时候跟你这样的讨论问题真挺累的,总是围绕1+1=2.

fakea 2008-07-02 18:13
引用:
作者: witton (帖子 560366)
一个是平台扫描仪，一个是滚筒电分机。
你说说，你们的机器是不是和平台扫描仪一样的运动,只是扫描仪可以盖扫，而你们还得回来再定位，精度更差，经常因二次扫描这间出现小线.
圆周运动和来回直线运动的速度和精度，三岁小孩都能知道对比啊。
你是不是觉得现在的圆周运动的印刷机和以前的一回转或二回转印刷机是一个层次的啊？？？
CTP也是在版材上扫描,不是一次成型的,这和CTCP是一样的.而CTP激光头每分钟转成千上万转,凭什么说精度高,用你的话说,"三岁小孩都能知道...".
平台设计和鼓式设计各有优劣,不是CTCP和CTP的本质区别.
不要总是想当然,圆周运动和直线运动的速度和精度不是让你在这里用的.

witton 2008-07-03 10:47
引用:
作者: fakea (帖子 560439)
知道有波长这回事,挺难得的,小看您了,可你又知不知道波是一种能量传播的方式呢.有的时候跟你这样的讨论问题真挺累的,总是围绕1+1=2.



你自认比我知道得多？？连"可你又知不知道波是一种能量传播的方式呢"，这样的话都问得出口！！！！
笑话！！！！一看你就是个只在公司临时听听技术培训的角。


我在这说波长的问题，你连这个意味着什么都不知道，还有脸说什么"挺难得的".

witton 2008-07-03 10:50
引用:
作者: fakea (帖子 560450)
CTP也是在版材上扫描,不是一次成型的,这和CTCP是一样的.而CTP激光头每分钟转成千上万转,凭什么说精度高,用你的话说,"三岁小孩都能知道...".
平台设计和鼓式设计各有优劣,不是CTCP和CTP的本质区别.
不要总是想当然,圆周运动和直线运动的速度和精度不是让你在这里用的.
举了个最简单的例子“一个是平台扫描仪，一个是滚筒电分机。”，连这个都听不明白，还在说什么"不是CTCP和CTP的本质区别."


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-04 00:40.
第 4 页，共 5 页 « 第一页 2 3 4 5
在一页显示本主题中的 15 个帖子

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.