CTP不是激光头转的。。。是平移过去扫描，版在不停的旋转。。。柯达应该是几百转吧，成千上万转的不知是哪个世纪的了。这是外鼓式的。
内鼓的大多运用在紫激光方面，和菲林输出机一样，激光头在平移后再左右来回扫描。:big_smile:

看看52楼witton发的贴子吧，说的很对啊，这还用仔细的解释啊？！

大哥,有点水平好不好.
也许你和CTCP有不共戴天的血海深仇,我只能表示遗憾,但是辩论是要讲道理摆事实的.你攻击我无知也好,说我只在公司临时听技术培训的也好,不解恨再编点别的也无所谓,都似乎和主题关联不大,说实在的我们讨论问题如果是你这种方式就有点象骂街了.

你说的是外鼓式的,内股式的光头是要高速旋转的.

内鼓式的是应该旋转的，多少转就不清楚了，值得考究一下，知道转速的可以说说，呵呵。:big_smile:

多次强调过，我和CTcP没有任何"不共戴天的血海深仇",不要搞台湾选举式的抹黑术哦，只是看不惯这种不顾事实的行为，不要认为别人说说你们设备上的一些问题就是因为和你们的机器有什么过节。
嘿嘿，我们可能也会搞台CTcP来搞搞哦:bad_smile:


强烈建议你要求你们技术经理来为大家解说一下，一来要反证你们的机器确实如你所说的好，二来也可趁此机会让广大论坛朋友多长长见识.
注：是技术经理，不是销售经理哦

CTCP的系统细节我也不了解，但我以前学过些机械设计。单纯从设计的角度看的话，平台式和鼓式在精度方面都没问题。但是一般来讲，平台方式的直线往复运动跟鼓式的圆周连续运动相比速度上会差很多。
大型的生产设备跟普通的平台式扫描仪不同， 为了达到生产要求自然会设计相应的伺服系统来提高精准程度。 别忘了普通平台式扫描仪跟滚筒式扫描仪价格有天壤之别，如果用相同的钱来设计生产平台式扫描仪，未必就不能达到滚筒式扫描仪的精度，但平台方式显然占用空间更大，比较不经济。

我虽然只是学印刷专业的，没有专门学机械设计，不过当年也是有机械课程的，呵呵！！

步进电机也是有一定误差，CTcP和CTP的差别在哪，举个例了，你就一目了然了。

我们假设扫描头每前进一个齿，他的误差为1个单位。我们知道，CTcP的曝光头是要比CTP的要宽得多的，现假设CTcP是CTP的10倍，(其实应该不止，只是为了在这方便说明而已)他们都有前进了20个齿，这时佻就可以看到，CTP虽然也是偏差了20个单位，还过他是平均每个齿都是偏1个单位，可能并不会引起小线，但CTcp就不同了，在10和11齿这间，他会出现一个10个单位的偏差，是别人的10倍，这时就很可能出现小线。

这个有关CTcP和CTP的讨论的贴，我的的分析就到此为止，以后不再跟分析的贴了，以免到时升级为公司性行为。(可以跟水贴，嘿嘿，以免被人暗箭啊，呵呵)

广大坛友，如有时间方便，多到我的QQ或QQ空间聊聊！！！
http://user.qzone.qq.com/155255278

witton不再分析确实可惜，你68的回复我仍不是很明白。。。
我测量了74型号CTCP的单个暴光单元，其宽度为17.5mm左右。

这么多天没看这个贴，竟然没有其他人再接着讨论？？

ctcp、热敏、紫激光
小灵通、手机、CDMA
呵呵!

有没有人去对比过同一个文件，用ctcp来出版与出菲林质量相差多少？以一般的社会产品来比较，两种方式用肉眼分辩得出来吗？

市场定位完全不同的东西非得拿来比来比去。
目前ctcp速度慢，精度低是不争的事实，但是它就是“小灵通”，你看着办吧。
等第五代机在国内有了一定实际市场时再讨论吧。

例子举的不错，看来那个用第5代CTCP来回答我问题的人补敢来说话了。呵呵。:big_smile: