海德堡的CTP看来又要第二次下岗了，他们现在又开始直接代理柯达的CTP了！

搞不懂现在的世界是咋了？都是“减排"惹得祸！

我比较相信柯达，虽然柯达比较牛B点。但他们的机子和流程真的不错，

本公司正好要进CTP，想在网屏和柯达中选择一台，看了以后更加困惑了。。。

同意你的观点，分析很确切https://www.cnprint.org/bbs/images/icons/icon14.gif

如果是做高档的包装，建议
包装软件选择：ESKO的ARTPRO，(很贵，我们 的大概80W)这个是专门做包装的软件，里面可以做类似POWERLOCK隐形防伪，变形设计等防伪产品，陷印和色彩通道的应用也比较方便，如果要做六分色，里面的通道的选择很方便，当然要配上专门的高保真软件(荷兰的ICISS或其它)，如果嫌贵，就配国内的方正包装软件，里面的开发工程师都是许多ESKO公司挖过去的，软件也很便宜(大概5W左右一套)
流程配上NEXUS，和ARTPRO配套。当然柯达印能捷，和网屏的汇智(TRUEFOLLOW)也是不错的选择，如果没钱就用HQ加崭新印通。
机器上也就是柯达和网屏的了，高档的选择分辨率高的机器，幅面根据印刷机选择适合自己的。国内的CTP或者CTCP也可以用，便宜也性能还可以，科雷的可以选择
当然数码打样机器是必要的，EPSON，佳能，软件配上GMG、ORIS国内EFI用的较多单国外GMG销路很好，单有可能要配上PROFILEMAKER使用才能出ICC，相应的类似印版密度计，分光光度仪，XRITE密度计都要有。这样才能保证定期维护色彩管理。
最后冲版机用古龙彦(瑞士)的当然是首选了(换个配件很怪的，只要你有钱)、其次旺昌(台湾)，在其次虎丘(苏州昆山)

这哥们谈的很深入，"检查不到许多印刷常见问题如陷印、踏白等，导致抽起(停机重印)的几率很大，蓝纸样检查好了，结果出来的版和蓝纸样不一致，总有漏洞"想请教为什么印能捷的流程容易产生这样的问题。能详细分析一下吗，是人为的疏忽，还是流程本身的弊端呢？

哪位长老能把各牌子及联系给我？

好呀，认识到了好多新东西
不过感觉大家在谈论海德堡的机器时有好有坏，可能是不同时期的产品吧
AGFA流程加网屏CTP也是不错的选择
网屏的中国雅昌用的最早了，到现在听说那两台老机器的激光好像还没有更换完

万捷是日本留学回来的，他开的厂里几乎清一色的日本东西，包括制版机、印刷机这些固定资产。如果，真是老兄所说老机器激光头尚未全部更换完，那真就是一个很好的案例了。。。。。。

1、流程上首推柯达，尤其是其拼大版的软件。
2、机器上推柯达和网屏，但不建议网屏8600sl，出问题的比较多，多出在激光器或CPU板上。
3、开放性上网屏的是全开放的，如果厂家要换版一般版材供应商的技术人员就能解决。其次是海德堡的。看您选的激光器是几个头的，如果是两头以上的就必须要海德堡的工程师来调他的平衡，一般人不会。然后是爱克发的。柯达的是锁死的，需加密狗才能进入，而加密狗只有柯达的硬件工程师才有，软件工程师都没有。
4、制版速度来说应该是多头激光器的海德堡更快一些，其次是柯达和网屏，一般是22张/小时。
PS：我个人更喜欢网屏一些，虽然它流程复杂一些，但是在更换版材时是最容易的。:big_smile:

对市场信息掌握得非常透彻,高人！

还是买网屏吧！比较开放啊！:shame:

本人没用过网屏的，一直在用柯达的。极力推荐用柯达的，因为到目前为止用了3年，机器没什么故障。
就是Prinergy系统很容易遭病毒，而且维护相当麻烦。
如果公司内部网络系统建得好的话(无毒环境)，也很好用，少操心。

可否介绍一下香港的版材市场是那几大牌

网屏的用起来还不错。海德堡就是流程上有点多，柯达的没怎么见过