基础知识大赛——悬赏系列
 

突然，有个兴趣，想看看从事印前的人这么多，天天与网点打交道，基本功扎实的有几个？
请大家各自来讲述下，如何计算不同加网线数情况下1%网点的直径大小？回答正确的以50金奖励，答案越详细、越专业的、越早回复的优先奖励，只限3个名额，哈哈。。。。。。。赶快行动吧，掌声与鲜花都属于你啦！:grimace:

答个最好回答的吧：

调频加网
输出分辨率=2400dpi
加网参数为2×2个激光点
网点直径=21μm
:big_smile::big_smile::big_smile:

首先网线的大概定义应该是这样的:每平方英寸下挂网的目数

举个例子,1%的网点,175线的网点大小

1(平方英寸)/175(网线数)*(1/100)=每个网点的面积

有面积再求网点直径应该很好算了吧

1英寸=2.54厘米
1平方英寸=6.4516平方厘米=645.16平方毫米


645.16/n*1/100=挂网线数为n时每个网点的面积
直径再继续算
(面积和直径的关系都好算吧,公式我打不出来呵呵)

你这个好象是设备的激光点大小，不是网点大小。

调频加网的优势和劣势

调频加网的主要优点之一是，与传统的网目阶调相比，使用很多非常小的点子可以产生就像连续调照片那样的细颗粒外观效果。这在一定程度上是完全正确的，特别在与150lpi或更低的传统网目阶调加网相比较的时候更是如此。一个使用150lpi传统网目阶调加网的印刷厂，在转换到20微米的调频加网时，在图像的表观分辨力方面将得到相当程度的整体改善。

在150lpi网线数的传统网屏，1%的网点的直径大约在19微米。因为这个原因，20微米的调频加网常常与150lpi网线数的中心向外扩展的(调幅)网目阶调加网进行比较，而且带有如下含义，即，为了得到与200~300lpi网线数的传统网目阶调网屏相比拟或更高的质量效果，人们必须使用尺寸更小的调频网点。实际上，这是目前人们对10~14微米调频网点尺寸表现出极高热情背后的基本原理。

实际上，20微米的调频加网并不是直接与150lpi的传统网目阶调加网相比拟的。调频网点空间定位的可变性会在一个给定区域比传统的加网方法放置更多数量的网点：更多的网点等于更多的数据，而更多的数据反过来就意味着更多的细节。20~25微米的调频加网的网点空间密度基本上与175到200lpi网线数的传统加网网格产生的网点空间密度相当。因此，将20微米或甚至25微米的调频网屏产生的图像细节与175或200lpi传统网屏的相同图像产生的图像细节进行比较是更加合适的，图像细节是人们感知图像质量的重要指标。

但是，调频加网的图像高于传统网目阶调图像的表观优越性在与175lpi附近相当的网线密度开始锐减，而且，在200lpi或更高的传统网目阶调网线数，两者在外观分辨力方面已经没有实质差别。

除了(在一些情况下)提供更多细节的图像，调频加网有效地去除了产生龟纹，特别是不同分色版的颜色之间产生龟纹的多数共同原因。龟纹是由于(规则)图案在空间重叠的一种干涉/冲突而产生的现象，因为调频网屏的网点在空间的摆放多多少少随机一些，没有(规则)图案重叠。但是，有时会出现由于扫描像素自身的(规则)图案和原稿的细节的图案之间的冲突产生的龟纹。这种龟纹的产生源是不可能通过调频加网得到避免，只有借助更高的扫描分辨力或将原稿图像相对于扫描方向旋转一个角度，才可能得到根除。

注意，“多多少少随机一些”的约束。因为所有的成像设备在它们可分辨的网点的网格中摆放网点，所以完全随机的空间定位是不可能实现的。其结果，“多多少少随机一些”的空间定位其本身可能会在图像中引入一些人工痕迹，特别在一级调频加网的情况下更是如此。高光常常出现过分的颗粒状，光亮的皮肤看起来可能有一些颗粒组织，木材阶调可能显得有一些平(缺乏层次)。为了将这些问题减到最小，多数调频加网系统解决方案采用二级调频加网或混合加网或两者的结合使用。

印刷机控制问题

不管哪一种类型的调频加网印刷被采用，至少图像某些部位的复制将取决于相对大量的、尺寸多少相同的小网点的再现。这对印刷机上需要的控制有深刻的含义。例如，如上所述，一个20微米的调频网点相当于150lpi传统网屏的1%的网点。这就意味着，如果使用20微米的调频网屏印刷，图像的很大部分(在一级调频加网时，为图像的全部)是由相当于1%的高光点构成，而没有其他面积的网点。依据印刷的条件，有些时候1%网点印刷没有问题，但有些时候却不行。在传统网屏印刷时，损失1%的网点仅仅意味着高光细节的轻微丢失。用调频网屏印刷时，损失20微米的网点就意味着损失图像的所有部分。

这就是为什么柯达宝丽光印艺不推荐所谓的“微点”(微米网点)调频加网的原因。一个14微米的点相当于200lpi传统网屏1%的网点，一个10微米的点相当于275~300lpi传统网屏1%的网点。如果你在考虑用14微米或10微米调频网屏进行印刷，用275lpi或300lpi的传统网屏去印刷一个作业并分析所得到的印刷样张应该是一个好主意。如果在这些网线数1%网点的再现不稳定(大概多数印刷厂会是这样一个结果)，你可以预料在使用相同网点尺寸的调频加网技术时一定会遇到严重的问题。

尝试使用调频加网技术的印刷厂报告还有其它印刷机的控制问题。用调频加网技术得到的整体油墨墨层量会更低一些，这会增加橡皮布油墨堆积，特别在卷筒纸应用方面情况更是如此。这种现象反过来会缩短印版寿命。一般而言，调频加网印刷在印刷机上不能宽恕条件的变化，而传统网屏印刷则更能容忍印刷机条件的变动。

网点增大

网点增大绝不比网点丢失的问题无关紧要。已经尝试过使用调频加网技术的印刷厂一次又一次地强调，网点增大的校正是使用调频加网技术获取最大利益和可预测印刷结果的关键。正如用Murray-Davies网点增大公式计算的那样，在50%网点面积水平，一个21微米的调频网点的网点增大值比150lpi传统网屏的网点增大值大20%。在20微米以下的网点尺寸，如，10微米到15微米，这个数值会接近50%。

因为调频网屏在印刷机上的表现不同于传统的调幅网屏，在混合网屏印版上可能会出现控制颜色的问题。特别的麻烦是当调频和传统调幅图像在印刷机上联机印刷时会导致色彩忠实再现的问题。事实上，海德堡只推荐在一个作业内混合调频和传统调幅网屏，而不推荐在一张印版上混合。这可能会对使用混合调频加网系统的印刷厂产生不愉快的含义。.

结论

调频加网是一种在一些条件下提供很多优点的工具。它既不是一种万能药，也不是一种生产非常高分辨力的印刷品，又不需要处理像与使用200lpi或更高的传统加网技术相关联的控制问题的方法。事实上，调频加网需要更多的控制。对感兴趣使用调频加网或其客户要求使用调频加网的印刷厂，柯达宝丽光印艺原则上推荐不要使用比20~25微米更小的调频加网技术。使用10~15微米的网点加网是可能的，而且一些印刷厂已经获得成功，但是这种加网技术非常难以使用，而且需要对整个工艺过程进行非常严格的控制。如果一个印刷厂有需要捕获(再现)非常多的细节的工作，一个可以考虑的更加宽容的选择是使用300lpi网线密度的传统加网技术。

1in=25.4mm=25400u

25400u/网线数=单个100%网点的直径

由于1%的网点面积是100%网点面积的1/100

大家都知道面积与直径(半径)之间的换算有个平方的关系。

所以1%网点的直径=100%网点直径*((1/100)^(1/2))=100%网点直径/10


以175lpi为例，按照上述所说算出1%直径约为14.5u

25400u/175/10约等于14.5u

补充说明一下，上面的计算是我根据学的知识自己推算想出来，如果不对请大家指正。:big_smile:

假设加网线数为a
就是说每一组网线的宽度为1/a英寸，换算为微米，就是(1/a)*25.4*1000微米
也就是说，这么大的一个正方形里，填满了就是100%的网点
那1%的网点，就是这个正方形面积的1%，那边长就是这个尺寸的十分之一
所以，这个时候
1%网点的直径x，就是x=(1/a)*25.4*1000/10
当a=175时
x=1/175*25.4*1000/10
=14.514285714285714285714285微米

先来理解一下LPI的概念:LPI=Line Per Inch
就是每英寸下的线数.

以175线为例,100%的网点是方形的,面积就等于长X宽,就是25.4*1000um分成175等分
这样换算成面积就是:(25400/175)*(25400/175)=21066.44897959183673469387755102 um2

1%网点的面积就等于21066.44897959183673469387755102/100=210.6644897959183673469387755102

由于1%网点的是圆的,圆的面积再换算成半径相信大家都会算的啦,面积=pi *半径的平方.

所以反求过来,半径=210.6644897959183673469387755102/pi 开方根=8.1888088126360055362749817540821um

所以175线下1%网点的直径=8.1888088126360055362749817540821X2=16.377617625272011072549963508164um


以上为个人的理解,不知是否正确,请版主指正.

涌现了这么多数学家，公式应该是可以推算的，我数学太差，搞不出公式来，凑个热闹。
研究了一下ICplate II，因为记得是可以测网点大小面积的，果然设置到了，我用ICplate II测了一下灰尺度，直径数值如下：
175Lpi:23%＝73um,18%＝64um,12%＝52um，6.5%＝38um，3.5%＝28um，0.5%＝10um
我看1%＝15~20um，志在参与，哈哈。:big_smile:

各位表现很好，很积极。5楼在此要给出一点批评，不可照搬资料，重在自己掌握与理解，知道怎么推理就好。
先再等一段时间，看看是否还有更精彩的回复和更多的思路方法，例如9楼的另一种思路也挺好。楼上已经回答的几位别急，你们很优秀，奖励不会少，呵呵。
另外，大家也可以根据已回复的答案，来评价你认为那几个答案可获最佳答案，哈哈。。。。。。

这样理解当然是对的，可是柯达宣传可加网450线，算一下好恐怖啊1%的网点只有5.6u，对不对啊，请教各位大侠？

能够加到450线不止柯达一家，你还可以查到几家版材也能够做到。

:what: 呵呵，所以你就知道了版材质量的高低端评价，原来还有这么一个重要参数了吧，而它与加网线数有关，却又受限于硬件条件，伴随着软硬件技术的飞速进步，这一点就会慢慢被重视起来。。。。。我这个帖子，其实也就是想要大家明白这点。:bad_smile:

175线=25.4/175=0.14mm
1%=0.14/10=0.014mm
也不知对不对,见笑了。

哎，基本功不扎实啊，我们出版没叫我们量过网点大小啊:bad_smile: