CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- CTP综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=178)
-   -   保利特和科雷哪个更好! (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=147750)

hc191419 2011-06-13 08:49

保利特和科雷哪个更好!
 
现在想了解一下,保利特的机器和科雷的机器在技术方面相比有什么优势吗?

q5205689 2011-06-25 11:20

科雷的没用过。保利特的,修起来烦死人

CXY 2011-06-25 12:47

两个都是国产大哥所以两个都好啊!:gloatingly_smile:

whb818 2011-06-25 15:00

想上一台保利特的UVCTP,怎么样?

newhang 2011-06-25 15:03

都是烂货,,搞台网屏的实际比起来要成本低,,维修成本!如果不你不怕生产停顿你就买这二家的!

yishuihan87 2011-06-26 01:15

楼主可以联系两家厂家,去看下机器,去客户那里听听使用者的心声,会对你有所有帮助!建议楼主从以下几点去考虑:1.成本2.故障率3.售后服务质量和响应速度4.版材使用的宽容度。以上只是建议,望对楼主有所帮助!

b l t 2011-06-26 09:48

科雷的质量偏差点,杭州有的人家一退货就是两台。

不能正常生产,出版中心出坏版赔钱给用户。

zhangjian2008 2011-06-29 15:24

垃圾中的战斗机,等 着赔钱吧。

huang12 2011-06-30 00:54

就以国产机器来讲这两家算是好的了,当然适合自己的才是最好的。:bad_smile:

952028918 2011-06-30 01:41

你问的这个好应该带引号:shame:

发水 2011-06-30 06:37

科雷机器我这里三年了 现在用熟悉了还可以没什么问题 小问题自己也能解决 维修是最便宜的 只是科雷公司的售后服务跟不上。有时候有事情找他们公司都不知道找谁。售后负责人换的特快

martinluther 2011-06-30 21:13

引用:

作者: b l t (帖子 1184386)
科雷的质量偏差点,杭州有的人家一退货就是两台。

不能正常生产,出版中心出坏版赔钱给用户。


原来在这里毁谤科雷呢。嘿嘿
不过我实事求是地说BLT还真不如科雷啊,销量说明一切啊。:victory:

流氓锈才 2011-06-30 23:03

7楼诽谤完富士,现在又在诽谤科雷?

没用过过保利特的机器,也没用过科雷的机器,还是由用户来评论吧,光是去说人家不好就能提高自己的销量吗?

Smhily 2011-07-01 03:03

引用:

作者: 流氓锈才 (帖子 1187466)
7楼诽谤完富士,现在又在诽谤科雷?

没用过过保利特的机器,也没用过科雷的机器,还是由用户来评论吧,光是去说人家不好就能提高自己的销量吗?

引用:

作者: martinluther (帖子 1187398)
原来在这里毁谤科雷呢。嘿嘿
不过我实事求是地说BLT还真不如科雷啊,销量说明一切啊。:victory:


指正一下,这个不是诽谤。
行内人应该了解一下:杭州的新东升确实是退机了,应该确实是二台。(只是你们没体会到黄总那看到科雷垃圾机器发火的样子及表情。。。)

机器是在江干区的彭埠明月桥8号。。。搬的新地址后退的。
现在黄总是在用柯达的第四代机。
(题外话:东升现在算起差的应该就是个老黄财务不会打键盘,只能手写,哈哈)


销量嘛,据我所知是保利特在一天二台左右的速度出售。
至于科雷,我不是很清楚。


个人认为:保利特的CTP还是不错的,越来越成熟稳定了。(仅供参考)


保利特和科雷的在机器技术方面有什么区别。
我想大家的也只能是在机器质量及维修或销售或售后上做文章。

需深入的技术我想只能各自公司的工程师或对两款机器用的时间较长的用户才深有体会吧。


再附带一下:杭州的新东升一直都是在招印前拼版的,免费帮黄总打下广告招下人,呵呵。

隐士 2011-07-01 19:59

执行机构
 
执行机构科雷是电动,保利特是气动,可靠性应该不是一个档次,所以我选保利特,自动对焦的确有效(我半年来一直都是用19块每平米的厚版)。


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-04 18:52.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.