CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- CTP综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=178)
-   -   ctp制版的高手中有没有把两个小版并在一张大板上出的? (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=158801)

thzsea818 2011-11-14 14:37

ctp制版的高手中有没有把两个小版并在一张大板上出的?
 
请教高手最近我们厂里上了一台8开印刷机,我们领导的意思想把两张小板合并在一张大板上,然后再裁开使用,请问有没有这么做?有没有好的方法?

xyz813462 2011-11-14 14:43

方法肯定有, 只是我想請問一下, 8開機的版厚是多少,
如果是0.15mm, 那你拼在大版上, 如果你的大版是0.3mm, 那你裁開後應該也是不合用

如果貴公司有印前部門, 叫印前在前端拼成大版就好, 如果沒有印前部門, 那就麻煩了

星梦缘 2011-11-14 14:47

可以的啊,现在好多制版公司这样做啊,就是要定特规的CTP版的。

jakefzh 2011-11-14 15:49

根据8开机的锌版尺寸,拼版的时候做几个标记,让切纸机按标记切开不就行了?

thzsea818 2011-11-14 17:23

有谁能高速我,有些输出中心曝光大板裁成小版的意义在哪里?
 
我们厂里是一台方正雕龙t8热敏机器,原来一直是出对开大板的。可是最近厂里又上了一台六开四色机。厂里的领导想继续出大板,然后裁开后使用。说是很多输出中心都是这样做的。我很不理解,这样做有什么意义?小版的价格比大板每平方便宜很多,小版拼打版再裁开还要增加几道工序降低效率,同时增加出错的几率。我真不知道这样做的意义是什么?但是我们领导说外面都是这么做的,肯定有好处。盼望高手给与解答。

jack158 2011-11-14 17:32

楼主你们公司这样做应该只能增加公司的成本也增加出错率:首先小版用手工人为裁开成大版的话套印不准,不确定的因数很多。再说那版边也不齐,有锋利的版边会弄坏印刷机的橡皮布。再者拼版时比较麻烦不合拼版的规律。希望楼主说服你们的领导(这样的领导只能说半桶水)。谨供参考!

柔情全属你 2011-11-14 17:33

我们厂的全张机货量不够开机时都是两个对开版拼上全张机上印刷,只需排版时纸张中间加切纸就好了

xyz813462 2011-11-14 17:43

完全同意二樓的看法, 你們的領導在亂搞....
你們領導應該沒有親力親為吧?
叫他來搞一下, 他應該就會明白這樣的程序有序麻煩, 出錯風險有多高

thzsea818 2011-11-14 18:07

引用:

作者: jack158 (帖子 1256454)
楼主你们公司这样做应该只能增加公司的成本也增加出错率:首先小版用手工人为裁开成大版的话套印不准,不确定的因数很多。再说那版边也不齐,有锋利的版边会弄坏印刷机的橡皮布。再者拼版时比较麻烦不合拼版的规律。希望楼主说服你们的领导(这样的领导只能说半桶水)。谨供参考!

谢谢你的建议,但是领导根本不考虑操作是否麻烦。我很想知道有些输出中心这样做的目的是什么?是因为机器不同吗?能否高速我呢

tiandiyiqi 2011-11-14 18:09

是把版裁開來?還是把印刷品裁開了?

chen73 2011-11-14 18:44

楼主的意思是将版裁开来用,应该有点困难:难以保证裁开的版能套准。

chen73 2011-11-14 18:46

只见过拼大版印后将印件裁开来做后工艺的,还真没见有将版裁开来印的

zhizun99 2011-11-14 19:17

都说化繁为简,你们这是化简为繁,你们领导整一个外行领导内行!

chndbn 2011-11-14 19:18

这个道理很简单,可以节省时间的,小版拼大版输出,然后裁成小版上机印刷。崭新里面拼1位图也不是很麻烦的,如果小版数量多,用大版出和用小版出会相差很多时间的。这个已经在实际生产过程中得到了验证的,并不是你们领导瞎掰的。

thzsea818 2011-11-14 19:32

引用:

作者: chen73 (帖子 1256475)
只见过拼大版印后将印件裁开来做后工艺的,还真没见有将版裁开来印的

我知道你的意思,可是我们这里有。所以我很不理解,想问问为什么?是缩短曝光时间提高效率呢还是有其它的原因?


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-04 16:04.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.