![]() |
想进入数码印刷这个行业,请大师指点迷津。
想进入数码印刷这个行业,请大家分析一下我的想法行的通吧,先说说我的情况吧。
从事印前设计十多年,自己有工作室,主要从事印刷设计,经验还算丰富,固定客户20家左右,每个客户每年2-5万的业务,主要是印刷和设计,另外还有一些不是每年都做的散户,时不时也能接到个大几万元的单个单子。主要是我设计的比较好,对色彩管理和印刷工序很熟,为人也算厚道,收入可以养家户口。 我在一个地级市,本地传统印刷发达,数码印刷一般,最好的机器是施乐入门生产型(或者说是高端办公型),其余柯美6500有几台,打印效果没有太理想的,本地打印最低1.5元A3单面,黑白大量在0.15元一面A4复印纸。 想进入这个行业,主要是随着年龄越来越大,对设计这行业有点烦了,想找个加工型的活做,不用费太多脑子,人年纪大了就懒了,当然短时间内我不会放弃我的老本行的。 我的想法是投入20万以下,机型是柯美C7000和柯美1200机型(当然二手的),手底下有个柯美C652可以做备用机,主要针对印刷企业和同行做加工,包括下面县市或镇里的小打字复印社。 自认为优势有:1、不怕短时间内没有业务,我原来的行业可以支撑我的收支,人员和电脑什么的不用投资。2、认识一些印刷厂和同行,对业务熟悉,不算印刷行业的门外汉。3、对色彩管理来说 ,相对于别的同行或打字复印社来说有绝对优势,10多年的印前设计不是混的,哈。 主要的顾虑:我的想法本身有没有先天不足?二手机器能不能满足我的要求?(对于修机器,只要大多数用户能应付我就能行,理解能力和动手能力不算很差)。 希望大师们给分析一下,你们的客户有成功的案例吗? 当然如果有成功的同行,指点迷津,感激不尽。或是有此想法的朋友交流一下经验吧,哈 |
二手机的话基本上没有服务的,当然也要看卖你机器的上家,但基本上好服务的上家是可遇不可求,
机器不稳定的话做加工就比较烦了 |
太懂了有时候反而会怕:what:。楼主的优势还是很不错的。地方的图文价格也可行。不过彩色机器还是建议上新机。 二手机售后跟不上,影响你的业务。
|
坛子里的几个大佬的信誉还是很好的,弄个不良的商家连机器钱也赚不回来
|
楼上几位说的在理,二手机器的风险我也考虑过,不过新机太贵了。现在纠结的是二手机的稳定性到底有多差,换原装耗材能解决的问题我认为不算大问题,大不了再搭上两万全换新,机器老化带来的问题就不好解决了,是不是除了挑机器时仔细点,剩下的就全靠人品了,哈。
|
二手机用的爽的,或是二手机买来砸手里的,没法用的,都来聊聊吧,:gloatingly_smile:这年头,一不小心就血本无归呀。
|
楼主都考虑的很周全了。主要还是能找对卖机器的 维修及时
|
我觉得像楼主这种情况上新机器比较好,新机器的好处最起码我不用整天担心机器的问题,我可以一门心思去开发一点业务,旧机器虽然前期成本低些,但稳定性不是很好,效果也是不大理想的,前期如果没什么资金的话,可以去筹借逼自己一把,旧设备的话过不了一年,我觉得你又会重复投资的。我的情况和你一样,以前是搞排版设计的,在图文做了几年,图文店的老板人好扶持了我开了一家店,主要设备是柯美6501,买的时候是新机,用了两年,不过还是蛮稳定的。
|
看来机器的稳定性是个大问题呀,哈
|
呵呵,围城,外面的人想进来,里面的人想出去,小弟10年图文快印工作经验,开店8年,最近两年拼命做设计方面的单子,就是感觉设计利润高、投资小、,没有价格可比性。通过两年的自我修养及练习目前马马虎虎吧!今天看到你想进快印,我笑了
|
想干就干吧 ,不折腾一下十年就过去了。完成你的梦想,只有行动才可以。
想太多 不如做一次试试。 |
设计有那么难吗,我都是在呢图找个素材套用一下就应付过去了
|
楼主,如果你现在客户的纯收入,能够你采购机器的费用,那就搞吧。修机器,不要以为动手能力不错,就可以搞。修机器,对门外汉来说,那是相当难得,本来很简单的东西,门外汉可能搞一天,然后还会搞出一些新问题。看你言辞,应该属于对品质要求相当高的人。二手彩色无论怎样都会有缺陷,要不颜色不准,要不对位不准。要不这儿不行,要不那儿不行。如果对品质要求不不算太高,那就直接二手,如果对品质有相当的要求,还是新机吧。
|
谢谢各位回复,我估计到现在这一步,已经陷的很深了,想从泥潭里爬出来很难:gloatingly_smile:不做,怕以后再想起来会后悔,准备和经销商谈机器,大家祝我好运,半年后我再回复此贴,汇报战况!
|
看楼主年龄应该在32-35黄金年龄了。
心动不如行动 心动不如行动 心动不如行动 重要的说3遍 |
所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-07-03 21:14. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.