CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- 数码印刷综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=109)
-   -   关于施乐450。。。 (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=103119)

冰蓝 2009-10-29 09:45

关于施乐450。。。
 
施乐450这种机器谁用过或者正在用。。
打印效果如何?
成本相对柯美C500和施乐1250如何?
印量不大的情况下。可不可以用来做数码快印?
有什么明显的优点和缺点?
望各位高人指点。。。

宇宏印艺 2009-10-29 11:48

你说的是施乐DCC 450吧?
和柯美C500还有施乐DC1250没有可比性
450是办公用的 打印100克左右的纸还成 200-250克的纸 就不行了设计问题 450纸路不是直的 我用450试过打印250克哑粉 出来纸会弯曲
那两款机子都不会弯曲

说着么多 就看你的需要了 要是每天打的都是复印纸 450完全够用
要是成天打128-250克的有光铜和`无光铜就不用想了 速度超慢不说 对机器损害太大

冰蓝 2009-10-29 12:56

引用:

作者: 宇宏印艺 (帖子 847952)
你说的是施乐DCC 450吧?
和柯美C500还有施乐DC1250没有可比性
450是办公用的 打印100克左右的纸还成 200-250克的纸 就不行了设计问题 450纸路不是直的 我用450试过打印250克哑粉 出来纸会弯曲
那两款机子都不会弯曲

说着么多 就看你的需要了 要是每天打的都是复印纸 450完全够用
要是成天打128-250克的有光铜和`无光铜就不用想了 速度超慢不说 对机器损害太大

多谢LS。。
的确是施乐DCC450这款机器。
现在一直在观望各种机型。。
看来从各方面来说DC1250还是比较好一点。。
可惜机器推出时间太长。。。。找成色好的二手机太难了。。

宇宏印艺 2009-10-29 14:04

客气了 什么机器都有他固有的毛病 所以场家就不断推出新机型改进这些毛病
施乐DC1250劝你一句千万别买 这机子1999年开始生产 到现在要是有二手机估计也只不定是几手了..
主要是配件也很少了 我现在要搞配件都要提前定 很多配件都没有了 坏了只能找卖二手机的拆配件基本没新配件了 (年头太久了 算今年这机器以经10年了)

冰蓝 2009-10-29 16:45

引用:

作者: 宇宏印艺 (帖子 848074)
客气了 什么机器都有他固有的毛病 所以场家就不断推出新机型改进这些毛病
施乐DC1250劝你一句千万别买 这机子1999年开始生产 到现在要是有二手机估计也只不定是几手了..
主要是配件也很少了 我现在要搞配件都要提前定 很多配件都没有了 坏了只能找卖二手机的拆配件基本没新配件了 (年头太久了 算今年这机器以经10年了)

多多感谢了。。
冒昧问一句。。你用过的机器中。。感觉哪一款比较适合用来做数码印刷?

宇宏印艺 2009-10-31 13:14

看你需要了 我现在还是在用DC1250 (有两台)
目前是凑和用 实在急的活就去找同行

我近期想买台柯美 6500 或C500
主要是想等年底6500降价再买嘿嘿 现在北京这面太贵没下10W的6500

冰蓝 2009-10-31 16:31

那么5500这种机器怎么样?
从规格来看就是6500的缩水版。
C500这种机器。。总感觉效果不能达到满意。
也许是看海德堡的样张看多了。。。

宇宏印艺 2009-10-31 21:48

能和海德堡比美的数码印刷 也就是HP的印地狗了...是用特殊数码专用油墨的
柯美 施乐 佳能 只要状况好的机子 都能近似印刷效果
看机器了 工业化生产每台机器的颜色也是不一样的 只能是看样子
柯美C5500是在6500后出的说是改进版本 速度降了 还有很多配件改动了(柯美公司的人说更稳定不知道是不是真的)北京这面我只见过6501试了些张....和C500效果好的差不了多少 就那么回事

ch4000 2009-11-07 19:29

C500据说比450纸张适应性要好吧

lcx164 2009-11-08 11:09

450的效果肯定比C500好,如果打厚纸就用喷墨或去同行加工。

hyh5108 2009-11-08 19:10

450打300克铜版纸也可以,我打了好多了


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-07-02 04:30.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.