CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- CTP综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=178)
-   -   最近华光PS版怎么了? (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=115647)

dwsony2000 2010-03-28 03:31

最近华光PS版怎么了?
 
我们制版中心使用的是华光UVP版,从去年开始就发现华光PS版很难冲,最普遍的现象就是50的网只有43的情况下(RIP加网),还有底灰的出现。有些版甚至出现左右两边没有底灰,上面有底灰的现象,所以发个帖想问问各位用华光UVP版的同行,你们有没有这样的情况出现?

:electric_shock:

wjzoufeng 2010-03-28 08:17

我也用华光版,UVCTP的机器,华光版感光层不稳定,有时有划伤.

dwsony2000 2010-03-28 19:30

二楼的是什么牌子的UVCTP?我们是杭州科雷的,一台UV4664一台UV4648

haoziliu86 2010-03-31 10:21

引用:

作者: dwsony2000 (帖子 941052)
我们制版中心使用的是华光UVP版,从去年开始就发现华光PS版很难冲,最普遍的现象就是50的网只有43的情况下(RIP加网),还有底灰的出现。有些版甚至出现左右两边没有底灰,上面有底灰的现象,所以发个帖想问问各位用华光UVP版的同行,你们有没有这样的情况出现?

:electric_shock:

我使用华光版有一年了快,对华光UVP版还是很熟悉,虽然价格上有优势,但批次之间不稳定,所以你没到一批版每种厚度的版都要随即抽出一箱来测试。 冲洗不干净的就换货。
在测华光版的底灰的时候,你要四个角落和中间都滴一下,在看看版的反面的边缘时不是有氧化铝一样的白边,有白边的地方经常是有底灰的,(这个边是它的边角料,以前都是切掉的,现在都不切了,问了下他们业务员都说现在节约成本什么的,勒紧裤腰带) 有白边的地方有底灰不要紧,只要中间图文部分的区域没有底灰就可以,裁切线外的部分都不用去管他。 所以背面有白边的版一定要注意哦,这种版通常是可以用的。
最后,给你一个建议,在使用华光UV版的时候,一定每个批次来的时候都及时进行测试,不行的版就及时换货,以免到了印刷客户那里去了。呵呵,不知道我的小经验对你有没帮助。

cattle01 2010-03-31 12:37

华光的批次很不稳定的。。有的很好用。。有的经常出问题。。我就见过一批边角全部都曝光了的:nothing_to_say:

xzx2007 2010-03-31 13:26

从技术的角度来说,这种情况需要加大暴光的能量来解决.有时候行,有时候不行,也跟激光的能量衰减有关.所以在使用过程中需要注意能量的递加.希望对你能有所帮助

icest 2010-03-31 17:56

引用:

作者: wjzoufeng (帖子 941065)
我也用华光版,UVCTP的机器,华光版感光层不稳定,有时有划伤.

请老大明白一点:版面有划伤不能说明版材感光层不稳定,二者无逻辑关系。划伤至多只能说明感光层的耐划伤、抗刮伤性能不卓越!:exciting:

引用:

作者: cattle01 (帖子 942754)
花光的批次很不稳定的。。有的很好用。。有的经常出问题。。我就见过一批边角全部都曝光了的

批次不稳定是CTP版材常见问题,是各大厂商都面临的,只是不稳定的程度因品牌而异,所以,楼主还是不要抱怨,更不要怪罪华光工程师。。。。。毕竟一分钱一分货,若老板嫌不稳定,你就建议他买“50+元/平米”的版材,保证用的省心。
还是那句话:爱一个人,要爱她的优点,也包括缺点!
那么,买一个产品,要接受它的价格,也包括它的质量。:nothing_to_say:

maomin_1 2010-03-31 20:04

引用:

作者: icest (帖子 942941)
请老大明白一点:版面有划伤不能说明版材感光层不稳定,二者无逻辑关系。划伤至多只能说明感光层的耐划伤、抗刮伤性能不卓越!:exciting:



批次不稳定是CTP版材常见问题,是各大厂商都面临的,只是不稳定的程度因品牌而异,所以,楼主还是不要抱怨,更不要怪罪华光工程师。。。。。毕竟一分钱一分货,若老板嫌不稳定,你就建议他买“50+元/平米”的版材,保证用的省心。
还是那句话:爱一个人,要爱她的优点,也包括缺点!
那么,买一个产品,要接受它的价格,也包括它的质量。:nothing_to_say:

楼上的请端正态度,华光不稳定,不代表别的品牌都不稳定,富士,柯达,爱克发,哪个不稳定?就连康而达的版都知道切掉电解边,为什么华光留着废电解边卖,还有你这样的人混淆观点,请记住:做版就是做人!

icest 2010-04-01 00:01

引用:

作者: maomin_1 (帖子 942993)
楼上的请端正态度,华光不稳定,不代表别的品牌都不稳定,富士,柯达,爱克发,哪个不稳定?就连康而达的版都知道切掉电解边,为什么华光留着废电解边卖,还有你这样的人混淆观点,请记住:做版就是做人!

我想你理解偏差了,请仔细斟酌我的字句,不要断章取义,矛头有所指。
我说过稳定性是各大CTP厂商都面临的问题,只是各家不稳定的程度不一样而已。我想,我两的分歧就在于:我认为版材稳定性问题是所有CTP厂商都面临的,而你认为富士,柯达,爱克发是完全稳定的,华光是不稳定的。就拿CTP版材界老大富士来说,质量确实顶呱呱,但是偶尔也有不稳定的情况,只是在同行中几率最低、数量最少,且影响最小,几乎可忽视,但不能代表完全没有这回事。 请问你敢保证那些国际品牌每批每张版材显影出来的网点误差在1%以内?各地各处、分分秒秒都稳定?其他方面就没发现你的观点和我的观点有分歧。
最后,请看清楚康尔达、华光有没有留或者切电解边的话不是我说的我也不知道他们有没有切,因为我不是做版的,所以你最后一句话“做版就是做人”和我扯不上关系(暂且不论你的原话对康尔达和华光的不公不尊)。我就站在使用者的角度来说了句“版材稳定性问题是所有CTP厂商都面临的,只是不同厂家的版材不稳定性程度不一样”就招来了你一句“你这样的人混淆观点”恶毒的话,似乎华光得罪了你,你就把气都还在我身上了,况且我又不是华光的。。。。。在此论坛我从来都是以技术角度说话,绝不偏袒和抵制任何一个厂商,都是有证可查的!技术论坛何必做枪手呢?发帖何必带有利益驱使的目的性呢?这又不是在广告区或者其他区!那么请问:我混淆了那个观点,劳烦你和各位坛友指出,谢谢!:nothing_to_say:

haoziliu86 2010-04-01 10:10

引用:

作者: icest (帖子 943099)
我想你理解偏差了,请仔细斟酌我的字句,不要断章取义,矛头有所指。
我说过稳定性是各大CTP厂商都面临的问题,只是各家不稳定的程度不一样而已。我想,我两的分歧就在于:我认为版材稳定性问题是所有CTP厂商都面临的,而你认为富士,柯达,爱克发是完全稳定的,华光是不稳定的。就拿CTP版材界老大富士来说,质量确实顶呱呱,但是偶尔也有不稳定的情况,只是在同行中几率最低、数量最少,且影响最小,几乎可忽视,但不能代表完全没有这回事。 请问你敢保证那些国际品牌每批每张版材显影出来的网点误差在1%以内?各地各处、分分秒秒都稳定?其他方面就没发现你的观点和我的观点有分歧。
最后,请看清楚康尔达、华光有没有留或者切电...

说的很好,其实任何一种板材并不适合所有的用户,只是相互适应罢了,就像我们这有些客户,他就不喜欢我们给他出版时用柯达版,说柯达的版耐印力不行,可能油墨 印刷机都有关系吧。我觉得吧,都是一个相互适应的问题,华光可能是不稳定点,但人家便宜,退货好商量。而柯达什么的每次有问题退起来就好麻烦。,而且也碰到许多冲不干净,很多白点的情况。各得其所,我的原则是,管你什么品牌,进货的时候把好测试关,用起来就没什么问题的。:exciting:

chenxiao 2010-04-04 19:27

进不同批号的版材,每次我们都要经过各方面测试的,以前也出现过这情况.谁能保证每次进的货都能一模一样啊.测试一下就行了呗....一群磨磨啊...........

ok810com 2010-04-05 19:48

华光的版很不稳定,有时好,有时问题多多.

yuzfa 2010-04-06 10:37

我们用的是康尔达的UV-CTP,这种版用得还可以,网点不错,曝光快

chewang1975 2010-04-06 16:26

我是版材厂家的,现在ctp版材生产成本太高,成品率很低,产品基本上没有利润,出现电解边不裁切的现象希望能够得到理解,另外,ctp胶的核心技术国内生产企业还没有完全掌握,所以版材仍然会出现批次不稳定的现象,不能与三大国外品牌媲美,但从另一角度说,由于我们的存在,国外企业的产品价格才能降下来,这为整个印刷行业节约了大笔的资金,华光作为民族品牌,在版材生产行业还是领跑者,希望大家能够多支持民族工业,也对暂时的产品质量不稳定能够容忍,我们一直在努力!

yuzfa 2010-04-19 16:44

上面楼主说得正确,确实CTP版材原来的价格很高,后来随着国产品牌出来价格才下降,去年好象降得较多


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-02 19:13.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.