知道 CtPS 的请说说，这玩意能用么？
 

知道 CtPS 的请说说，这玩意能用么？

论坛中好像没有此类的讨论及相关信息

楼主所说的CTPS不知是何物，只听说过CTCP。CTCP跟CTP并不多，只是用传统PS版来直接出版罢了，只是精度不如CTP来的好。

应该是保利特今年新推出的东东，跟科雷的有得一比。
这是资料：
使用传统版材
使用传统PS版直接曝光，大大降低版材成本。
成熟可靠的32-64通道分立405nm激光二级管技术
可以曝光出无比清晰锐利的网点,耐印率高以及明室操作，使用寿命长达数万小时, 且更换经济方便。
动态自动对焦
实时跟踪版材表面起伏变化并调整镜头前后位置，保证曝光点到镜头之间的距离不变。每个光点在最佳焦距下曝光，保证每个网点一致、清晰锐利。
独特的网点控制技术
可以精确的补偿因为激光光斑大小所带来的网点增益问题，完美表现1%~99%的灰阶渐变。
外鼓式曝光设计
以最接近印刷机的方式弯曲和夹持印版，曝光出完全一致的高品质网点，输出速度高达每小时29张1030x800mm的印版。

有别于其先前的热敏机，该机不能租，只能买。
不知道有没有人做小白鼠。

保利特新出的CTCP，在一省份的展会上展过，都没有出过版，裸机售价100万。观察之。

切，BLT在吹牛哦，目前能做到动态对焦的只有柯达！

保利特和柯达都是用克里奥的技术吧。动态对焦有可能。不过有没有柯达的好就难说了。不知有用户用CTPS没。

原来是全新的东东，不知有没有公司当上小白鼠买了这玩意，观望中……

看资料介绍忽悠得很，期待实际使用经验

这句话讲的有点过了吧，我知道的就有贝斯印的直接制版机是连续动态对焦技术，它之所以能曝再生版，就用的这个技术啊。

从实际的参数指标来看，BLT要做得比柯达的高，因为柯达光路数多，鼓的转速低。鼓的转速越高，自动对焦的频响就要越高，所以这个产品一旦出来，在动态对焦的参数上必然是比柯达的高的。

贝斯印透镜好多钱，10多W,据说很易坏的，据说是保修三年

那就是CTCP了？？不知能否详细介绍下呢，比如用啥流程，和CTP、CTCP相比有啥优缺点？:shame:

是自动对焦,且新款的CTP也是采用这个技术了，


CTP与CTCP只是版的区别了，除了贝比印之外，其它的CTCP都可以出到2400DPI

流程与CTP或CTCP是没有关系的。BLT一般是建议客户用印能捷流程+GMG或EFI。当然也可以HQ+崭新印通+GMG或EFI

下个月我们会到一台CTPS，到时候再告诉你们到底怎么样!保利特的CTP一般都不太稳定，经常出问题，不过后来换的D型机就相对稳定一些!基本上没以前的蓝斑了!

期待你的后续报道。:secret_smile:

“保利特的CTP一般都不太稳定，经常出问题，”这就是我辈担心的问题，有钱买两台算了