ctp的耐印率问题
 

为上CTP一直在准备，也接触了一些厂商，原来一直都看好CTP,但现在有了动摇，就是CTP版上机耐印的问题，对机器要求高。对酒精过敏，处理不好造成耐印率极低，销售CTCP的人员说有的只能印一两千，我相信有夸张的成份，但这一点成为CTCP攻击CTP的武器，不会是无风起浪的。如果在耐印率上出了问题，那是致命的。:electric_shock:想请教各位，什么机器才合适用CTP，正常状态下耐印率达到多少？而CTCP这一块上适应性上看来是要比CTP好。盼指教。:big_smile:

只能印一两千？也太夸张了吧？主要还是看用什么锌版。主流的锌版都能印几万。

我也遇到不少用户，反映CTP的耐印不高，不过1、2千确实也有点夸张。但实际情况是CTP的耐印确实不是很高，我也希望有高人给分析分析，让我们学习学习，另外我也很想听听大家的声音，是否都普遍觉得CTP的耐印比较低呢？

我们用的7、8万没问题:big_smile:

:nothing:不是传说中CTP适合短版活吗，耐印低可以理解
如果烤版应该能增加耐印度吧:grimace:

CTCP的耐印率好像也不是很高吧。CTCP的感光胶的厚度是没有普通的PS版高的。

CTCP的耐印率也是不怎么高，有的1万都印不到！！

耐印率的影响因素很多，
如版材品牌、单层多层？
显影是否过度？
机台压力？
酒精比例？
水的PH值？
活件的内容？
总之，CTP与CTCP不会差太多。

相比来说ctp是要娇气一点，各方面要求都达到的话也能印10来万，不过达到的印厂没几家，大多数也就5万左右，更有甚1万2万的样子，像什么CTP耐印20万纯属瞎扯淡，相对来说CTCP的耐印就稳定些，条件也没有那么苛刻

简单说说：
1、如果，因为听到“CTP耐印率低而动摇”，那么还是别上CTP了。对CTP的认识不够，上了也用不顺，信心一辍再辍的话只会铸就杯具、甚至茶几。。。这个还真是有先例的。。。
2、“CTP版上机耐印的问题，对机器要求高，对酒精过敏”等问题要了解实质，建议还是先去补充知识，弄清楚影响耐印率的所有因素有哪些，以防止被供应商忽悠。。。。。
3、“只能印一两千，我相信有夸张的成份，但这一点成为CTCP攻击CTP的武器，不会是无风起浪的”，这个要看是什么风，什么风向，人工还是自然风？？空穴来风与无风不起浪同样有存在的理由，我们不能放弃整个森林哇。。。作为一个公司或者公司高层，一叶障目将是愚昧、昏庸的有力证据。。。。完全可以找CTP供应商来谈谈，聊聊CTP和CTCP，看他们又怎么说CTCP吧。。。。其实，可以将问题简单化：找几家厂参观，一定要自己找。。。。
4、“CTCP这一块上适应性上看来是要比CTP好。盼指教”，不知道是从那个角度出发的，很令人费解。这样来看问题吧：一个有能力的球员对其球队要求一般比低能力的人高，同时，球队对其要求和期望也很高，那么他肯定有时也是达不到球队要求或者不能带领球队走的更远，但这并不代表这个人不是MVP啊。。。这个问题里有期望值和满足度的因素作梗。。。。
5、我说阳图热敏CTP版材在不烤版和使用新闻纸情况下，印量可以到10万以上，甚至15万印，你信么？？但这就是事实！愚者肯定立刻摇头，无知者会犹豫不定，智者必定走访见证后再作答！:shame:


ps：楼主这个贴的这些观点，虽然以第三人称来产生，但是让我觉得，楼主不像是用户，倒像是CTCP供应商。。。。是来求教还是来误导的都未必吧，呵呵，想多了，开个玩笑，请见谅。。。。。:bad_smile:

兄弟啊，耐印力是一个受综合因素影响的参数啊，如果某个人跟你说XX版印多少万，那他纯粹是扯淡，起码他连什么条件都没说就说一个数字，那就是在瞎说，一点不负责任，我就光说一点：在所有的条件都一样的条件下，铜版纸和胶版纸的耐印力就绝对有差异，很大的差异。
现在你就不要问这个耐印力的问题了，负责任的告诉你CTP和CTCP的耐印力基本不分上下。
就现在这个版材市场，你还买CTCP？脑子坏了吧？去市场上问问现在版材的价格吧，CTP还有空间，CTCP呢？我碰到几个上了CTCP的印刷厂老板，就去年他们还很得意，春分得意，现在他们都在质疑，质疑当初上CTCP的措施是对是错·········，关于其他技术上的差别我就更不想说了，我不卖CTP，也不卖CTCP，就个人观点，能看进去的就看，看不了就当我在胡扯，谢谢啊，不要骂我。

用我们的CTPS吧，制版界的技术革新，用传统版PS版，耐印率和传统PS版一样......ctcp只能算是一个技术过渡产品而已.......


小心閣下的技術觀點，若發現再有這樣的說法，會將閣下點名為「搶手」！

大哥，麻烦你能说一下CTCP和CTPS的区别么？在我眼里他们是一样的啊，我个人认为只是设备商卖的一个概念

CTPS还是推荐用UV版，传统版PS很难使用!

个人认为,耐印率和版材有很大关系,主要是版材的铝基质量.