网屏8600制作3D印刷有什么技术优势
 

俺的一位朋友托俺问问这里的CTP高手：

他那边有网屏的推销给他打包票：

型号网屏8600，制作3d印刷的版绝对没有问题，还有技术优势，精度绝对够

请教这里专家，网屏8600能做3D印刷制版吗？能做出高精度的版吗？有什么技术优势保障做3D印刷的制版工作。

这里先谢过回答问题各位专家

我不能算专家，只是公司也遇到 3D 输出的精度问题找过相关的解决方案，以下是我们了解到的相关信息，供您参考：
3D输出最主要的要求是输出精度是可变的，因它是通过光栅胶片的光栅数据还有变图 view 数等参数计算出来的。故有可能每次都不一样。您说的这款机型的据我们了解到的，
输出精度是可以有多种精度可选例如：2000、2400、2438、2540 等，但仍然是有固定的，只是比其它多了一些选项。您可以向他们再了解是输出精度是否是可定制，能否达到
4800 dpi 左右。如果可以做到那应该可行。我们公司准备买 Kodak 的 VMR License去做可变输出精度。测试过，效果比之前有了很大的改善。

8600Z可以有4000DPI

网屏的没有优势，我厂有两台网屏，做3D都不用了，重新买一台柯达的

做3D的话，建议楼主还是买柯达的吧！柯达的比较专业一些！

我们海德堡CTP做3D没有问题。实际上做3D,最好用KOADK或则海德堡都可以。

精确一些的还是柯达的好 其次就是网屏 海德堡的胶印机不错 但是海德堡的CTP我不信任 有很多弊端 :electric_shock:

网屏的CTP出3D是没有什么优势。看现在很多的厂都在搞3D。问下3D技术到底成熟吗。现在我们这就是虎头蛇尾的.

网屏的是跟软件公司合作的，由软件公司提供一个加网软件，通过软件实现可变加网的

那调频网点也是由软件决定的吗？CTP有没有要求？？:grimace:

网屏的8600做3D没有优势，但8800若配一个4000dpi的选件的话，可以有专门的3D模式，采取步进曝光，硬件缩放的方式。出3D要求客户做的lens同光栅要正确匹配，这样才不会出现条杠类的现象了。通过软件的可变分辨率也好，通过硬件的3D模式转换也好，都应该可以达到同样的目的。
8800做3D谈不上优势，但我也没看到柯达的软件做法与之相比有什么优势，两种产品我比较过，个人意见，真心说明，不要拍砖，否则没意思了。

好像做3D立体光栅的厂都是用柯达的，已有网屏机的厂家还再买了柯达用。。。

估计还是柯达机最适合。