![]() |
请教一下,DocuColor8002和佳能C7000VP的优劣
最近参加了展会,想进入数码印刷行业。
我们这边有几家企业全部都是用富士施乐的机器,好像大多是DocuColor8002。但我个人比较想尝试一下佳能C7000VP。 毕竟是一笔不小的投资,想请教一下各位,这两个品牌的机器质量和服务(广东地区)具体怎么样,最好能有行家给个详细的经营分析,比如大概的初始投入,装修要求,人员配备,其它设备投入等等。 或者大家有什么更好的推荐,相同的质量,差不多的成本。 谢谢大家!!! |
这些东西同行是不会给你的。你找佳能或施乐的业务员吧
|
柯美7000也是不错的选择,价格会更低一些,性价比更高一些。
|
引用:
印刷行业对施乐有硅油的印刷品质可是不太接受啊,虽然施乐DC8002可以做低油,但因技术的不成熟,让不少用户走了弯路。 个人推荐佳能C7010VP,施乐DC8002可不是一个重量级的设备。:grimace: 参见:https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=141911 |
引用:
业务员都把自家的东西说得很好,有些东西都分不清究竟是优点还是缺点。 相信,行家里也有乐意分享的吧。 毕竟经营地点不同,开拓方向可能也不同。做生意,模式应该才是最重要的。 |
实话实说,两家的东西都差不多,基本上都是垃圾,个人看好Indigo,朋友也都基本上从施乐和佳能转到Indigo了,介绍个朋友给你南京响亮的邹宝书总经理,他以前是佳能的大客户,最近转Indigo了,问问他为啥转不就知道了。对了南京还有个华务数码,总经理是祈欣,原来是施乐的大客户,还有台爱将,最近也转Indigo了,顺便去了解下,实地了解总比网上听一帮二混子忽悠强啊。
|
引用:
什么样的设备做什么样的事,Indigo有其生意模式,在数码印刷越来越低的利润空间下,转Indigo是其长期的一种打算和考虑,但要说投资回投最快,个体私营商业模式最成熟的数码印刷公司和企业,佳能的成功使用者数量,投资回报率较大的使用者数量,绝对在Indigo之上,要不,怎么佳能各区域大印量的客户都是Indigo和施乐的重点目标呢,而且基本一跑一个准,因为他们赚到钱了,但目前来看,能把indigo用好,真正赚到钱的,能有几家呢,目前还只能是一味的要求操作员说,尽量上indigo,短期来看,佳能的成功模式很难复制到indigo身上。 就设备自身而言,商务印刷领域,佳能C7010VP从性价比来看,商务客户群体的适合面绝对高于HP indigo,从5年的投资回报率来看,HP Indigo一台200万的3550,我也未看出有何优势可言,买HP Indigo,目前的数码印刷市场均价的情况下,没有单月15万的印量,还是做好长期回报的打算吧,5年还是10年?哈哈,也请Helicopiter帮忙分析一下,谢谢! 我想南京的邹宝书也会更加客观的评价。 请别误导观众,做自己的事就好。 楼主系广东地区,是竞争更加激烈的地方,天意用Indigo的实力不需置疑,但其并未影响到佳能C7000VP的印量,所以说,不同的设备,决定不同的市场与客户群体。 以上愚见,敬请拍砖! |
引用:
气投资五六百万的,第二年久死翘翘的案例实在太多。不是他们没实力,是他们觉得玩转这个没他想想的那么畅快,也有人从投资几十万,甚至十几万慢慢起步的,到后逐渐做强做大的也比比皆是。 indigo是挺好的,可是他毕竟不是汽车,拿来炫耀的(况且到今天这个地步好像都没这个资格),我想我们这个论坛有很多是在经营上专业级的,只不过是出于对设备的实际性能不了解,而需要各位来解答疑团的,既然楼主把范围缩小到了施乐8002和佳能7000,可见也是专业之人,其实这个论坛已经有分析了,多看一下。或许你能找到合适的,顺便说一下,我现在使用的是c6000,我的评价是很适合我,很好用。 |
引用:
|
大设备还是自己考虑清楚,根据自己的业务和公司技术水平来挑选,别人的意见都是浮云,只有自己想明白了才是最正确的,佳能也好、施乐也好、INDIGO也好,自己考虑!
|
HP INDIGO的未来市场不知道怎么样!!!!! 个人比较看好!!!
|
投资HP未来风险会加大,使用成本比较高,虽然传说可以收价高一点,但是市场近几年的发展会更快迅速,价格会向下走得快了.投资更难收回.投资HP indigo 5500这样的设备每个月基本费用,电费一万,操作人员费用一万,再加上房租,抄张费,每个月的保本成本要3万印张.
|
如果人员多的话,有可能保本要五万张了.你要是每个月有十万的业务的话,问题不大.
|
所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-07-01 20:41. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.