CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- 数码印刷综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=109)
-   -   各位前辈,帮忙选择一下 (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=145862)

khxyg 2011-05-20 20:40

各位前辈,帮忙选择一下
 
本人想从事快印,目前彩机考虑DC5065,DC700或柯美的6000,不知道这些机器怎么样,有哪位朋友熟悉的话帮忙介绍一下,谢谢!价位性能

zza5137495 2011-05-20 21:21

其他的机器我不知道!!我现在使用的是5065,也刚刚开始使用!!!没有见过新机器打印出来的东西,我的机器打印出来的,不是很好!!只能说可以!!

修施乐的海贼 2011-05-20 22:13

要说的话 从俺看到过的实际效果来对比
因为俺是技术 所以是纯技术的角度出发
700确实狠给力的 不过应该目前还没2手的吧?
5065虽然差点 应该也差不到哪去
至于你说的6000 因为俺只见过6501 和 6500 所以 不做过多说明了

chutaotao 2011-05-20 22:15

DC5065现在正在用,效果真的不敢说,网点很粗糙的,小字根本没法看。

修施乐的海贼 2011-05-20 22:19

:amazing:
如此这般?
哪5000岂不是没得卖啦?

khxyg 2011-05-21 22:00

引用:

作者: 修施乐的海贼 (帖子 1160742)
要说的话 从俺看到过的实际效果来对比
因为俺是技术 所以是纯技术的角度出发
700确实狠给力的 不过应该目前还没2手的吧?
5065虽然差点 应该也差不到哪去
至于你说的6000 因为俺只见过6501 和 6500 所以 不做过多说明了


能介绍一下价位吗,本人对二手不太了解

worm 2011-05-21 23:01

7000应该无二手,彩印首选
柯美就不用考虑了

XYdanie 2011-05-22 02:32

柯美6000是才出的新机,无2手玩的。至于6500和6501 也就是预算10万足以。不过打印品质过得去一般

a1234pple 2011-05-23 21:59

7000規格較高1200x1200dpi-8bit
5065-2400x2400dip-1bit實際只有約600x600dpi精緻度不足
小字.粗字.糊掉
碳粉大小.hp indigo-1.5 .5065-8. 6501-6.5. 7000-5. xerox1000-4.5
如果預算許可7000以規格來講1200dpi可以接近印刷品質
業務範圍較大.客戶滿意度較高
主要看經營客戶羣.如以價格取向就不適合.

guanfh 2011-05-23 22:36

楼上说的7000,是佳能的7000?这么几台机器对比来看,判断应该是!
还有很多机器可选,施乐、佳能、柯美,多多对比

上海华颜数码 2011-05-24 11:39

柯美6000的打印效果不错,我在柯美展厅里打过样张,比前面的6501网点更细腻

guanfh 2011-05-24 12:29

引用:

作者: 上海华颜数码 (帖子 1162680)
柯美6000的打印效果不错,我在柯美展厅里打过样张,比前面的6501网点更细腻

柯美新出的三个设备,分别有什么区别呀,相比C6501又怎样?

上海华颜数码 2011-05-25 14:30

C6000/7000/8000的话比C6501的话激光更多,有8束激光,而且相比于C6501的话对浓度不均都有很好的控制。C8000的话更能打350G的纸

大松树 2011-05-25 16:47

引用:

作者: 上海华颜数码 (帖子 1163499)
C6000/7000/8000的话比C6501的话激光更多,有8束激光,而且相比于C6501的话对浓度不均都有很好的控制。C8000的话更能打350G的纸

请问C6000和C6501的简配都是什么价?

khxyg 2011-06-02 16:40

引用:

作者: 上海华颜数码 (帖子 1163499)
C6000/7000/8000的话比C6501的话激光更多,有8束激光,而且相比于C6501的话对浓度不均都有很好的控制。C8000的话更能打350G的纸

6000标配是什么价
6501现在又是什么价


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-07-02 01:01.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.