|
闻香识女人，看图识机器——教您看Kodak和SCREEN
4 个附件
价格的降低迫使成本降低，成本的降低带来品质的下降。
很多人问我为什么柯达的机器比以前不稳定了，网屏的新一代8600M质量如何？因为我没有用过，我不好回答，我只是从制造的角度来帮助客户理解成本。 图1和图2是产自日本网屏的PlateRite-8600S和柯达全胜第三代机器，从图片可以看出它们的机型设计得很漂亮，流线型体，它们的代价是模具的成本高，国外的工业设计的机器很多都这样生产的，生产成本很高，所以售价也贵，这也就是我们在国内机器很少看到流线型的原因，诸位想想，我们国产的输出机，制版机，冲版机都是四四方方的钣金结构，为什么因为这样做的成本低。 图3和图4就是最近市场推得最多的机器：所谓的8600M和柯达全胜IV代机器，我们很失望地看到，它们都长得很象国产机器了。 如图你们感兴趣它们内部做了什么变化，为什么它们现在的市场售价足足比图1和图2的机器便宜将近一半，是什么节约了它们的生产成本，欢迎回贴或来电交流。 |
不光CTP，其他好多产品质量也是越做越差，因为都在打价格战
|
生产成本低适合中低企业生存，现在印刷成本都在涨，能缩水的就缩了……
|
买网屏机就必须要日本原产机，性能非常的好！杭州萧山组装的8600SL是什么状况，大家有目共睹！柯达只有上海的工厂了，位于加拿大温哥华和以色列特拉维夫的工厂已经关闭了！据内幕消息，想买柯达的好机器就要出口欧美型的，为什么这样说？大家都懂的！:gloatingly_smile:
|
一直感觉柯达好，但用了四代机才知道现在有多垃圾，才半年激光头就坏掉了，换了个新的居然不延保，柯达很牛X
|
还是网屏柯达这些机器才好用点，出的机器网点好，好的机器才能用稍差点的版材。
|
大家都是在成本和价格上做文章呀，
|
引用:
|
楼上有人说柯达到欧美的机器更好是很没根据的，机器都是一条线上出来的，都一样的。问题是人家欧美不会优先买国内用的这种简易版的全胜系列，大都优先选择性能、质量更好的超胜，但这东西价格贵，国内一般买的少
|
引用:
|
还好啊从trendsetter到magnus都用过啊，感觉还好啊
|
价格降低厂家的收入减少,用于质量改进的成本投入少,产品质量也就不行了,当然有实力的厂家,首先考虑的是自己的品牌(也就是质量)保证质量的同时适当降价,这样企业才能长存。实力小的就以生存为本了,也有的只要能挣钱什么也不管。用户购买时就有多个心眼了
|
kodak TS800Ⅳ噪音比Ⅲ代大，Ⅳ代四方形设计，Ⅲ代是流线形设计。四方形设计制造上就减少成本。Ⅳ代没Ⅲ代好，比Ⅲ代要价格便宜。
|
四四方方的结构是钣金的制造，成本要比流线型的模具设计低多了。虽然这只是外表上的变化和成本的节约，内部结构也相差许多，电路，激光器的制造成本也节约不少。
例如：日本的8600S激光器有四块Laser driver Board；8600SL只有两块Laser Driver Board，8600SL每一块32路激光驱动电路，这块版发热高，很容易坏掉；而8600S的版子就好很多了。 Kodak IV代2.5版本的激光器散热不行，加上整个机器的内部空间较小，很容易损坏，寿命也较短。 我只是失望地看到柯达Kodak没有沿袭并提升克里奥Creo全胜系列的品质，反而将其低端化。 |
用过网屏8600SL，机器有很多的小问题……
|
| 所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-01 08:48. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.