CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- CTP综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=178)
-   -   出CTP时关于“线数”的疑问 (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=148924)

foolgirl 2011-06-26 19:12

出CTP时关于“线数”的疑问
 
首先不清楚这样表述是否有问题。
就是说:
通常在出菲林时,通常报纸出110线就行,一般的胶印出175线。
如果改出CTP,这个“线数”的问题要如何处理?


如果这个问题很低级,达人们别笑话,就是想知道而已。:grimace:

814ll 2011-06-26 19:45

这是一致的问题。不管出菲林或ctp都一样需要加网的。多少的网线挂多少的点。如175线-2540(2400),133线-1800(2032)100线-1200当然110-1800也是可以的。

Appletalk 2011-06-26 21:17

ctp输出只是一种输出方式,和传统制版相比省去了出菲林这个环节。
ctp输出可以加网高也可以加网低,加网线数的多少要根据你的印刷条件、印刷需要来定。
对于普通印刷来说,菲林多少输出线,ctp也就出多少线。
:shame:

foolgirl 2011-06-26 21:34

多谢二位。
明白了。出CTP可看成传统流程中的“晒PS版”。
所谓的“线数”,在前面文件“解释”的时候就决定了。

aheron 2011-06-27 10:14

线数一样的,就是加网的时候所需线数,根据纸张及印刷要求决定

xxx0012 2011-06-27 21:33

对于线数/设备输出分辩率/设计时图像分辩率,
有没有一个公式可以套用啊

352584 2011-06-29 10:43

出菲林和出CTP版线数是一样的,根据纸张的变化线数而变吧,报纸一般都是133线,铜版纸175线。

LX3307 2011-07-03 12:19

正常情况下一般都是175-200之间(商务与包装的差别) 另外有3D和丝网则需要测试得出具体值


我们一般不会因为你印报纸改成133线的 太麻烦

gsl88 2011-07-04 10:24

我们用CTP出报纸也用的是133线,但是印出来的报纸和出菲林相比,总感觉文字没有出菲林黑,墨加得老大,也不行。并且感觉字的笔画比较细(当然不是冲版和字体的问题)。

一级狂人 2011-07-04 12:03

引用:

作者: gsl88 (帖子 1189166)
我们用CTP出报纸也用的是133线,但是印出来的报纸和出菲林相比,总感觉文字没有出菲林黑,墨加得老大,也不行。并且感觉字的笔画比较细(当然不是冲版和字体的问题)。

那你可以改用150线呀,很多厂都用150线的

xwd75 2011-07-04 16:05

无论胶片还是CTP,都是一样的,文件要加网线数lpi,然后再根据对应输出dpi,如175线-2540(2400),133线-1800(2032)

wenxuan2010 2011-07-05 01:10

我们用200线,加网1024(用的是方正畅流)

werr520 2011-07-05 19:09

133线 175线 200线 300线这些线数是怎么算出来的,是不是有个什么公式。。。

huang12 2011-07-06 09:14

引用:

作者: foolgirl (帖子 1184733)
多谢二位。
明白了。出CTP可看成传统流程中的“晒PS版”。
所谓的“线数”,在前面文件“解释”的时候就决定了。


线数可不完全是前面文件来设定的,一般都是通过CTP流程软件控制,当然如果你有特殊网点如线数等就可以使用前端把文件做好,再来输出:secret_smile:

norhjh 2011-08-19 18:40

引用:

作者: huang12 (帖子 1190080)
线数可不完全是前面文件来设定的,一般都是通过CTP流程软件控制,当然如果你有特殊网点如线数等就可以使用前端把文件做好,再来输出:secret_smile:

补充一下,比如你用CDR做了175的线,RIP(方正)时设置是150线,出来就只会是150了,至于如果文件做的是低网线而设置是高网线没试过,希望楼下的接着补充,:bad_smile:也好让我省去点实验时间。。。


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-02 01:19.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.