![]() |
HP indigo网点很粗,有没有?有没有人和我有同感?
经过这几次打印个性化像册,我越来越感觉HP indigo的网点太粗,我们这里的一家快印店用的是5600也算很不错的型号了,但是打人像不够细腻,没有施乐800打的皮肤细腻。如果图像分辩率不够的情况下这个问题更明显。
我之前发贴子反应过,部分网友说是他们的机器没调好,我上次特意向他们提了这个问题,他们给我的答复是机器已经是很好的,这是图片原因。 我直接用同一套图先让indigo 5600印了一套,后来又用施乐800印了一套,最后我选择了800的效果,虽然图片分辩率不够,但是显然施乐的优化的更好。 所以这两次的活我都是在我们这里的施乐800印的。 |
HP indigo的印刷颜色方面是最接近传统印刷,可能在一些方面施乐会比indigo会好点,可是从全方位考虑,HP indigo可以完胜其它数码印刷机。
|
引用:
|
人像的话,还可以试试增加淡青,淡品,效果会很好。
|
很多时候要综合比较吧,对大实地大色块的文件,施乐的粉印出来会比较鲜色,比较重色一些,看到去感觉比较鲜艳,但对一些浅网的文件,惠普的过度会好很多。
|
HP indigo的网点粗会不会是因为分辩率低决定的,因为HP indigo的分辩率只有800X1219,会不会是挂网线数不够?HP打浅网很均匀这一点是肯定的。
|
第一次遇到拿狗和800对比 说800好的主儿
莫名的俺有一种自信心增强的感觉 |
800不可能比HP的好 你软件里面没设置好
|
800为啥看着好,网点糊掉了就好,热辊定影后碳粉全部糊在一起所以看不清楚网点
|
公司用过施乐机和hp机,说实话,indigo优于施乐机器唯一一点就在于人像了,楼主能否放对比照片出来看看呢,再来看看哪一方面出了问题。
还有,版主不能因为楼主讲施乐机好就加金币啊,让我们这些人情何以堪呀。 |
INDIGO要是打影像类的就加淡青淡品吧,那效果出来确实是不错。同样的图打出来对比过差好多由其是人物脸部会亮很多还很细腻。
|
引用:
不是因为他说施乐好 而是因为他算是比较详细的说明了一些问题 而且能把问题说出来和大家交流 这除了一种吐槽 或者感叹之外 更多的还活跃了论坛的氛围 虽然俺是做施乐设备 搞施乐技术的 可事儿该如何办 话当如何讲 俺还是知道的 你只见我加楼主的金币 何以没看到楼下 二楼 和 其他楼层的加币呢? |
如果你要印人像,最好去有六色印刷的INDIGO5500,那人像出来,真的很不错
|
说实话,indigo的噱头是大了一些的。从最近测试的机型看,个人更加感觉理光的651,751,901的效果更好,稳定性也非常不错。色彩也很棒,尤其是用了某款软件之后!
|
居然比惠普机还好,正想见识见识,但这边没有机器
|
所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-07-03 09:56. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.