同样重量的碳粉为什么打印机的没有复印机的耐用？
 

同样1KG的兼容碳粉，HP打印机的一般也就是打印在15000张到20000张。而同样1KG重量的复印机碳粉一般都可以印出25000张以上？这是什么原因？难道双组分的机器比较节省碳粉吗？:shame:有点郁闷哦。虽然打印机的碳粉貌似比复印机的便宜不少，但是打印机装粉比较麻烦，两下比较，有时候反而觉得是复印机的更合算。

一般跟三个方面有关系 一： 成像的字体浓度，二：成像方式，是否带有废粉循环，例如柯美的机器带废粉循环的 一公斤可以打印五万页左右A4。三：覆盖率 这些主要方面等。还有一些细节上面的客观因素等。:the_iron_man:

从表面看，印出来效果差不多了情况下，总体使用下来，复印机的碳粉是明显耐用，一般打印机大概印量只能是复印机的三分二到四分三。虽然说不少复印机有废粉回收装置，但那个好像也不是100%回收，打印机的那些废粉就算也给节省下来，貌似总体也比复印机来得少。如果加上回收的废粉计算下去，好像同样重量的碳粉在打印机也就是复印机印量的80%也差不多了，就是说打印机的碳粉消耗得比较快。现在唯一的疑问就是打印机一般都是单组分的粉，没有载体的，复印机一般是双组分的。不过如果复印机的载体是需要更换的，把更换载体的费用算下去，一般都是更换原装的载体，那复印机节省下来的碳粉钱倒是刚好被抵消掉，甚至更高，因为复印机的碳粉一般都比较贵。

楼上说的"那复印机节省下来的碳粉钱倒是刚好被抵消掉，甚至更高，因为复印机的碳粉一般都比较贵。";显然你说的不符合实际，按你这么说买个HP MFP小机器成本也很低！我的理解是HP单组分的粉里带了小颗粒的载体同时在消耗，所以用的比较少。

小机器只是说负荷量比较不够，成本方面真的高不了多少。例如HP9050的机器，1KG碳粉大概在60-70元，我们取65元吧，也就是印18000-20000张。那么20万张的碳粉成本在800元左右吧。一般复印机的碳粉1KG要120元(大家可以查查柯美和理光的，价格都差不多)，1KG可以印30000-35000张，那么20万张的碳粉成本也要800元。加上载体要更换，所以说其实复印机的碳粉成本不见得更低。当然像鼓芯什么的这些损耗件就另外计算了。

仁者见仁智者见智了。HP和佳能单组份碳粉里面实际含有磁性小微粒，所以更重但是这种微粒成像黑度不足，所以树脂和碳黑才是真正成像组力。但是磁性微粒的密度肯定高于树脂碳黑这些材料。单就克重/输出页面来算，这种是不如双组份复印机例如理光夏普施乐等的单树脂和碳黑印得多。不过相同的碳粉你比较下松散状态的体积就知道了。HP和佳能1公斤才多少。 双组份的有多少

这个兄弟有点说到点子上了，还真的是，同样重量的碳粉单组份机器用的体积真的比双组分机器的小了很多。估计真的是那些磁性微粒的问题。