CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- 数码印刷综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=109)
-   -   上工程机,准备选理光2401,大家给说说哈 (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=229437)

阿鬼 2014-10-22 16:37

上工程机,准备选理光2401,大家给说说哈
 
店开了好久,一直没有工程机。工程机看了好久,原来想选施乐3035,最近一做理光的朋友推荐我理光2401,价格9万。。。。。工程机完全不懂的求助大家支招哈。。。先谢谢!!

996156 2014-10-23 13:30

9万果断上kip9000.:scorn:

hnares 2014-10-23 21:15

再在房地产没以前旺盛。工地都在压缩中,上工程机有什么前途?

阿鬼 2014-10-24 20:49

引用:

作者: 996156 (帖子 1833750)
9万果断上kip9000.:scorn:

优势有哪些呢??比施乐3035呢?

278190798 2014-10-26 14:10

你在哪里啊,2401哪里9万了,8万多啊

CXBSTWKY 2014-10-26 19:23

听说理光2401的机器相对来说是便宜一些,但打硫酸纸可不太怎么样喔,5万米以后会有漏印

996156 2014-10-26 21:34

引用:

作者: 阿鬼 (帖子 1834531)
优势有哪些呢??比施乐3035呢?

看你自己的想法,打比方同样是10万,你可以买个新车,也可以买个2手车。

8832824 2014-10-29 00:07

如果是复印机呢。楼主会选择新的16张机器。还是二手的60张机器??
同理。2401机器,是最低端的机器,看楼主站什么角度看问题了。
9万,,要想印回来还是有些累的。真要选择这机器,不如弄个二手的2401.

阿鬼 2014-11-02 11:05

我是河北沧州的。。开店好几年了,一直没有工程机呵呵。很奇怪吧。。因为一直不懂所以一直没有上,但是终于想明白了。开始想选施乐3035.但是有个理光的代理商极力推荐,所以就选择了理光2401.。。。钱多花了,进门总要缴学费吧。希望各位前辈多多指教哈。。。

阿鬼 2014-11-02 11:38

引用:

作者: 8832824 (帖子 1836479)
如果是复印机呢。楼主会选择新的16张机器。还是二手的60张机器??
同理。2401机器,是最低端的机器,看楼主站什么角度看问题了。
9万,,要想印回来还是有些累的。真要选择这机器,不如弄个二手的2401.

2401按您说来是最低端,是指速度还是功能?功能据销售商说彩扫都具备还是不错的。的确菜鸟,相关知识搜索也找不到,还盼前辈不吝赐教。。。

8832824 2014-11-03 22:08

之所以说复印机,就是考虑到你对工程机不了解,拿复印机来做比较。比如,3000块的一体机,甚至600块的喷墨一体机。都有彩色扫描功能,如果您店里只有一台这个机器来复印,您觉得有几个人还会上您店里来做生意。。。买机器首先想的是最基本的使用,而不是那几年才会有一张的彩色扫描。。。

2401是最低端机器,比如。从使用角度来说您找几张报纸去复印一下,如果印的顺畅,那就行了。。消蓝什么的就不要想了。。
再比如,从维修角度来说。让维修人员把鼓拆下来,维修师傅一个人如果能拆装自如,也就是了。。。稳定性什么的也不要去想了。

不过反过来说。几万块的新机。也就只能买到这种货色了。一分钱一分货。
比较不喜欢理光工程机的设计,同时也见惯了中档机器,低端机器自然嗤之以鼻了。我的话仅供参考,

qjscn 2014-11-09 14:57

图文店工程机常用的有oce,xerox,kip,精工,精工新机比较便宜

复印机浩哥 2014-11-09 19:23

引用:

作者: 阿鬼 (帖子 1833311)
店开了好久,一直没有工程机。工程机看了好久,原来想选施乐3035,最近一做理光的朋友推荐我理光2401,价格9万。。。。。工程机完全不懂的求助大家支招哈。。。先谢谢!!

理光2401的机器稳定性很一般,量大了顶部住的

施乐3035和奥西360 都比它强
价格还差不多

柯美家园 2014-11-09 19:45

两台2401新机也干不过一台3035


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-07-05 07:40.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.