CTcP
 

大家感觉是CTP用着好，还是CTcP用着好，我只用过CTcP

CTcP的成本要比CTP來的平.............

关于CTP和CTcP的争论已经很久了。

CTcP可以使用普通PS版，比CTP版材便宜这是不争的事实，但也要看到CTcP存在的诸多问题，不要被片面的成本理论引向另一个误区：

1. CTcP的分辩率只能作到1500DPI，如果挂网线数超过175lpi就会有很大局限了；

2. CTcP每天工作前都要出一张50%的平网作校正，给操作带来很大不便；

3. CTcP由于是在版材上进行分块曝光，在大幅面平网的时候每个曝光区域之间的“边缘”往往比较明显；

4. CTcP的光源虽然只是普通的UV灯，但也要每二个月左右更换一次，现在的CTcP基本都是2个光源，每个光源的价格要几百欧元，每年下来用于更换光源也要几万元；

5. CTcP的核心部分之一是它的光栅矩阵(DMD)，价格不菲，据上海某用户操作人员介绍，这个部件的寿命也只有两年左右，更换成本大概要2万美元左右；

6. 速度，速度，还是速度……尽管CTcP的宣传说它可以作到每小时20片，但实际上，它的速度实在是慢的惊人，至多只能达到12张/小时，还是得使用某些高感度的版材，如果使用国产阳图版，那速度更是。。。如果只是正常生产也还可以应付了，但万一遇到补版呢？印刷机停十分钟是多少钱？

既然说CTcP是个好技术，那么为什么象柯达、富士、爱克发、海德堡这些有实力有技术的印前厂家为什么不去研发呢？

大家好好想想吧。。。

CTcP,需要进化的地方还很都,前面吗位仁兄说得不无道理.:em12:

刚接触ctp和ctcp这方面的东西，没想到这就有这么好的总结，多些指点了！

柯达、富士、爱克发不去研发是因为他们都是卖版，传统版的利润很低了，热敏版和紫激光版的利润高。

你的basysPrint的CTcp的确是没前途的，不过，值得注意的是Luscher的XPose！UV，使用紫激光二极管可以出传统板材。

CTCP
 

楼上的兄弟说话有些片面，虽然我不是卖贝斯印的CTCP的，也不是卖CTP的，但是对各家的都还有一些了解，谈到CTP,在国内，AGFA(光敏用在报业，热敏用在商业),CREO,FUJIFILM(光敏),SCREEN,HEIDELBERG,ECRM,(BasysPrint)CTCP等，Luscher 的CTP我知道在欧洲是比较认可的，但是在国内由于价位高，销售渠道不稳定等影响，好象卖的不多哦，不会超过一个巴掌，我认为是中国的消费观念也有影响，因为前几家大家都认可了，后来者要进来是要花力气的，但是这次IPEX上面Luscher展出2400DPI的Xpose! Conventional，利用原來正版CTP的機械架構，換上UV激光頭，但是只是摆出来，没有出片．