优秀Logo标准！你达标了吗？
 

Logo每个品牌甚至不是品牌的企业都有，就象一个人的姓名。怎样才是好的Logo？怎样才是有品牌感召力的Logo？怎样才是有文化话语权的Logo？这是作为品牌和Logo的世界中，对LOGO设计要求标准的三个层面，依次更高。

附件 318907

好的Logo
视觉的愉悦
视觉不舒服的LOGO是什么都不用说了，扔掉就是。怎样愉悦？色彩协调、线条协调，无论刚与柔，会说话的色彩和会舞动的线条结合起来，会成为有魅力的LOGO。

附件 318908

图形的凝炼或者统一
尝试多变、纷繁甚至绚烂的表现手法，只要能做到整个LOGO在色彩系统、线条风格和图形思想性上能够统一无歧义。

附件 318909

图形的思想性
商业设计必须遵循的原则首先就是设计目的带来的必须表达的思想性。比如行业感受、企业追求等。但这个思想性不等于“高科技就是蓝色、安全就是盾牌”等等新的清规戒律。会说话的色彩和会舞动的线条结合起来给我们带来的是“美”，LOGO给观者带来的表现和思想的统一是“真”，用“新”去诠释更令人愉悦的“美”和更生活化的“真”。

附件 318910


品牌感召力
符合品牌历史阶段
每一个品牌都有它出生、发育、成长、成熟、衰退的阶段性，让我们抛弃“VI就是宪法，死也不能改变”的清规戒律，让我们创造的品牌图腾能最大限度符合现有品牌阶段，能够最大限度的为企业创造现实市场价值。至于到了LOGO和消费者期许有些许不吻合的时候我们再行调整就是了。

附件 318911

符合品牌线阶段
任何企业都会面临大小品牌的整合、延伸相关的问题，每一个品牌LOGO 都要符合它所处的品牌结构中的地位，并在形体上和其他品牌LOGO有某种血 缘和个性上的关联和区隔。

附件 318912

符合企业发展阶段
当每个企业所处的市场地位、消费者认可度、企业资本积累、企业发展远景不同的时候，我们的LOGO也应与之相对应。

附件 318913

文化话语权
有个性的文化特质
品牌发展的最高阶段会自发形成品牌文化语系，企业长期对品牌的消费者认知度和美誉度的投入开始开花结果，但大的果实长在原始的草本植物上是不能长久的，它需要有一个品牌原型和文化意识谱系作为支撑。

附件 318914

LOGO，同样需要运用它的色彩表现和线条来充分对应品牌文化特质，如果不符，那么不是品牌出了问题就是LOGO该更换或者修正了。
有充分的文化表现空间

附件 318915

品牌的文化表现必须与时俱进。当最大限度攫取新信息的追求和在个性与从众之间暴冷暴热已经成为现代人普遍心理特质的时候，时尚已经成为“畅销”所必需的。

附件 318916

优秀的Logo设计能大幅度提升品牌价值，但是要说怎样叫优秀，很难说的准确。

LOGO设计，不像招贴海报，真是高难度，一用就是几年几十年
如果说标准
觉的可识别性还是挺重要的

Logo的好坏，准确的定出条条来恐怕不那么靠谱。

楼主说的挺好的，每个人都有自己的审美观，有些logo大众认为美的，但客人未必接受

国外有些作品网站上的标志设计那真是巧夺天工，看的一楞一楞的。

做好logo,不是简单的图形加文字就好的，里面有很多美学，这个不是糊弄几下就完成的

这么不好说，以这个为标准，IBM,SINA,HP,Kodak，电信等等LOGO都不算优秀，个人觉得LOGO识别，传播还是放在第一位的，其作才是市场定位，美观

LOGO都要以简洁明了识别度高为标准

好的标志设计，别人可以说符合这个符合那个。
可是给你那些教条，你并不能做出个好标志。

这些达标的标准很抽象，很难说什么就是达标什么没达标。

LOGO是随着企业成长的，不要想着好不好看，这些很虚，一个企业做大做强，LOGO也会升值，一年换一次LOGO的企业，生存也就几年而已，企业都不在了，谈何LOGO？

楼上说的有一定道理，你企业牛逼，Logo很烂人家也会说那是别具一格。人嘴两张皮而已。

LOGO哪里有标准的，很多人说LOGO要“大气”、要“高端”。
那么请问，哪一些现在现有的LOGO是大气的，大在哪里，气在哪里

如果给Logo定出标准，再去对照很多大牛公司的Logo，估计一大半“不合格”。