CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- 数码印刷综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=109)
-   -   施乐ApeosPort-III C7600是什么机型 (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=277478)

njpower 2017-04-14 18:35

施乐ApeosPort-III C7600是什么机型
 
在卖二手施乐机的商家网店上,有施乐ApeosPort-III C7600/6500/5500打印机,有施乐C7600/6500 三代机正宗日本机器,有施乐7500/7600/252/242/240/250 中屏 大屏幕 一代 二代 三代彩机....这这什么意思啊,施乐机从没用过,店里的机子要更新,打算入手一台施乐彩机,关注了很多,施乐的型号真是让人糊涂,还有什么美版、日版之类的,请了解施乐机的朋友介绍下,谢谢!

美的熊 2017-04-15 20:39

跟买车一个道理
看一年的使用量是多少 看准备了多少钱
大机器的话 现在购买 最好 就是选 550 560 6680 7780等型号 你说的 是三代机器了 相对老了一点点 具体上施乐网上看一下 买机 还是找本版海贼 靠谱

myless 2017-04-20 16:41

现在至少要入三代了,6500/7600,当然这里面也有原版日版机和换打印版的美改版机。
大屏幕的是美改版。

复印机浩哥 2017-04-21 08:14

引用:

作者: njpower (帖子 2211823)
在卖二手施乐机的商家网店上,有施乐ApeosPort-III C7600/6500/5500打印机,有施乐C7600/6500 三代机正宗日本机器,有施乐7500/7600/252/242/240/250 中屏 大屏幕 一代 二代 三代彩机....这这什么意思啊,施乐机从没用过,店里的机子要更新,打算入手一台施乐彩机,关注了很多,施乐的型号真是让人糊涂,还有什么美版、日版之类的,请了解施乐机的朋友介绍下,谢谢!

7600就是施乐的第三代机
现在卖的较火的是四代五代机器
看自己要求
要求不高的话7600也可以了
一二代机就不要买了
成色好的少处理速度慢
要求高的话四代机
带服器550 560
不带服务器7780

凡尚快印 2017-04-21 14:08

这机器还是不要了 该进第五代了:eyes_droped:

左手锅1 2017-04-21 20:08

三代机机好老阿 楼主是考虑4 5代机吧

wankg 2017-04-22 08:49

如果对效果不是很敏感,买个7775是最好的选择,价格便宜,除了开机时间久点,没其它毛病,效果比7600等机器好多了。不要信楼上的买560或者7780,这两款机器和7775没有质的区别,无非就是加网的算法有了改进,鼓架有了清洁,价格确一台可以买3台7775,总之它们使用便利性和效果的区别远远没有价格那么大。

修施乐的海贼 2017-04-22 09:53

引用:

作者: wankg (帖子 2214613)
如果对效果不是很敏感,买个7775是最好的选择,价格便宜,除了开机时间久点,没其它毛病,效果比7600等机器好多了。不要信楼上的买560或者7780,这两款机器和7775没有质的区别,无非就是加网的算法有了改进,鼓架有了清洁,价格确一台可以买3台7775,总之它们使用便利性和效果的区别远远没有价格那么大。

自上而下 看了所有人的回复
数你不严谨 数你不着调

什么叫不是狠敏感
既然7775是最好的选择 为何会有开机久「久有多久?请说明 不然客户如何取舍?」
没其他毛病?你是做销售的吧? 但凡是个技术我估摸都不敢说出这样的话来
还有就是为啥不要信楼上说的560或者7780?
既然这俩和你所力荐的7775没实质区别 怎么又有了你后续说的加网算法和鼓架改进?
一台二手市场价值抵的上你说的三台价格的设备居然性能不如对方
请问这样的结论又是如何得出?

楼主看看2、3、4楼应该就有个综合的了解了
就我个人而言 我推荐购买原版机 原因。。。原版总归更稳定些
不论550 560 华丽的分割 因为不同型号嘛 6680 7780 目前来讲「结合700 c75 j75」
属于性价比较高的型号 尤其是550和560 价位属于刚才一溜型号中最低的 效果却属于中上的
所以 厚纸不多的前提下 此乃性价比之首选「至少目前而言」

唯独需要特别说明下的 就是四楼 浩子 提到的
关于代数的问题 依然是我个人理解 550 560 乃三代
6680 7780 是乃真四代

wankg 2017-04-22 10:27

引用:

作者: 修施乐的海贼 (帖子 2214635)
自上而下 看了所有人的回复
数你不严谨 数你不着调

什么叫不是狠敏感
既然7775是最好的选择 为何会有开机久「久有多久?请说明 不然客户如何取舍?」
没其他毛病?你是做销售的吧? 但凡是个技术我估摸都不敢说出这样的话来
还有就是为啥不要信楼上说的560或者7780?
既然这俩和你所力荐的7775没实质区别 怎么又有了你后续说的加网算法和鼓架改进?
一台二手市场价值抵的上你说的三台价格的设备居然性能不如对方
请问这样的结论又是如何得出?

楼主看看2、3、4楼应该就有个综合的了解了
就我个人而言 我推荐购买原版机 原因。。。原版总归更稳定些
不论550 560 华丽的分割 因为不同型...

哥们从哪些方面看出我是销售了,做销售的是您,您是卖机器的,我只是买机器的。另外麻烦你仔细阅读下我的帖子,您是怎么认为我说4代机性能不好的,我只是说性价比不高,性能的差别没有价格的差别那么大,OK?

修施乐的海贼 2017-04-22 12:13

引用:

作者: wankg (帖子 2214642)
哥们从哪些方面看出我是销售了,做销售的是您,您是卖机器的,我只是买机器的。另外麻烦你仔细阅读下我的帖子,您是怎么认为我说4代机性能不好的,我只是说性价比不高,性能的差别没有价格的差别那么大,OK?

几种型号机器你都接触了解过吗?

我不是专业做销售的
我是做技术 被生活所迫兼做销售的
所以 我是一个比其他销售更技术严谨的销售
比其他技术更懂得推荐选择的技术

所以 不论从技术 还是销售的角度
对于不严谨的回复 或者 言辞
属于比较反感的态度

你所谓的性价比着重考虑价格 或者说 是以不同价位的设备来对比之后的总结
而我所讲的性价比是结合了价格 性能 效果 稳定性综合讲的
同样施乐牌子 如果同等性能之下 效果和稳定性是没区别或者没那么大的区别的话
谁又愿意花相对高的价格来选购一台设备呢?

修施乐的海贼 2017-04-22 12:28

在中国 技术最大的悲哀是
大家都知道你有技术 且认可你的技术
可最终就因为有技术而饿死了

所以 由技术做销售不寒碜
有严谨的技术做基础给客户做合理的销售推荐不丢人

让一切随风 2017-04-22 14:03

每每阅读高手的帖子总是受益匪浅 不过俺不太清除7775到底是个啥机器 如果是7550的话 双方说的都有道理 只是角度不同 7550这个档次的机器这么便宜不光是代差的问题 故障频率也是560的几倍,闹不好的话 换有可能是几何倍数。
至于大家总提起的效果问题 四代机肯定是好一点 差距并没有质的飞跃 效果保持的更稳定一点 前提是你要不差钱的维护 舍得换 这估计也就是8楼为什么会觉得花三分之一的价格买7775值的原因了 但是买7775一定注意一个前提 就是自己一定要跟8楼同学一样是个修机发烧友否则小心你的菊花

wankg 2017-04-22 19:08

引用:

作者: 修施乐的海贼 (帖子 2214681)
几种型号机器你都接触了解过吗?

我不是专业做销售的
我是做技术 被生活所迫兼做销售的
所以 我是一个比其他销售更技术严谨的销售
比其他技术更懂得推荐选择的技术

所以 不论从技术 还是销售的角度
对于不严谨的回复 或者 言辞
属于比较反感的态度

你所谓的性价比着重考虑价格 或者说 是以不同价位的设备来对比之后的总结
而我所讲的性价比是结合了价格 性能 效果 稳定性综合讲的
同样施乐牌子 如果同等性能之下 效果和稳定性是没区别或者没那么大的区别的话
谁又愿意花相对高的价格来选购一台设备呢?

首先,对于版主来说,技术做销售并不可耻,也不是生活所迫,正常谋生的手段而已。不可否认4代机稳定性和效果好于3代机,这个我是认同的,也是无法回避的事实。我有施乐5000,7780和7775还有以前的5065都在用,个人认为效果最好的还是5000,7775和这台机器的差距就不是一点半点,对得住它们之间的价差。对于7780和7775,我还是认为它们之间目前的价差和性能差异不一致。不过话说回来,各机适各人,图效果好,机器新,预算又足,选560,7780多花点钱也买不了吃亏,买不了上当。

makeworld 2017-04-22 22:49

买7775还不如买7600,7775那开机速度和传文件速度龟速啊,和谐粉筒使用不趋定,加一点钱买7600都好,在用c700粉,效果不差。能上700或7780最好,550,560还是不要了,不太好用。

yangyuhui 2017-04-24 08:22

我也在纠结买7600 7775 主要是印台历 照片 不干胶


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-07-05 07:33.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.