CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- 数码印刷综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=109)
-   -   咨询佳能8205 施乐7600 560 (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=279788)

李安涛 2017-06-01 14:37

咨询佳能8205 施乐7600 560
 
准备入一台彩机,一台黑白机。
佳能8205 都说耗材便宜。到底怎么样,有用过的没。单张成本A3正反不算纸张按照100%色域计算,多少钱。效果过得去就行了,所以打算入佳能黑白。对比施乐的黑白机,价格上到底有多大优势(请注明型号)。 8205售价多少?
彩机准备入手施乐。 数量不多。 要求纸张适应性好一点。300G 能正反过,且套版准。不知道入7600,还是560好。效果中上吧。速度达到中速即可。

冰蓝 2017-06-01 16:06

300克正反过。套版准。
这是现在流行的选机标准吗?
能达到这要求的彩机没几种。。。

李安涛 2017-06-01 16:26

速度慢点没事的。2万内没有机器可以做到么。顺便问一下,怎么改昵称

susanqbb 2017-06-08 13:49

施乐7600 560 机器300克都不好正反面直接打印:bad_egg:

dahai333221 2017-06-09 18:27

300克就不要想了 200克双面能稳定打好都有难度

aheron 2017-06-10 18:15

8205据说在8105基础上改进不少,值得拥有

lgc456123 2017-06-12 20:46

引用:

作者: aheron (帖子 2233860)
8205据说在8105基础上改进不少,值得拥有

楼上 8205改进了哪些东西?

疯狂的小螺丝 2017-06-13 16:48

8205 不如去加点钱 搞VP135 110 95 。怎么看还是VP 系列的耐操。
8205 不觉得哪里有什么优势了。

aheron 2017-06-13 17:12

引用:

作者: 疯狂的小螺丝 (帖子 2234896)
8205 不如去加点钱 搞VP135 110 95 。怎么看还是VP 系列的耐操。
8205 不觉得哪里有什么优势了。

成本 低,耗材好搞算是个优势吧

lgc456123 2017-06-14 18:43

引用:

作者: aheron (帖子 2234909)
成本 低,耗材好搞算是个优势吧

佳能8105 8205这机器耐搞不

hilvning 2017-06-14 22:09

隔壁家的8105分页器不好用,花了几千块钱换了个大的分页器。
我们家的6075 400多万,换了几个定影辊上下辊(5个以内),一个全新下粉嘴,一个定影温度传感器,1个定影传感器导杆(人为损坏N次,都没法粘了),一个全新显影。以上配件都是200万以前换的。
综合成本应该是我见过最低的,包括配件损耗,故障率。
你要是问成本具体多少,我也没法给你算,我印的都是文字,而且要是印100%色域,定影卡纸率非常高。
7*24小时的活没干过,20多个小时6075到是跑过,几乎没卡纸,就换了一次墨粉(机器太慢)
效果的话,理光、柯美、施乐都比佳能6075强。不过文字效果还可以。

总结,6075确实是个能干活的机器,但不是个干大活的机器。

疯狂的小螺丝 2017-06-15 12:09

[QUOTE=aheron;2234909]成本 低,耗材好搞算是个优势吧[/QUOT
你只算碳粉的吧,定影上棍 下棍 以及其他鼓之类的 你按照500万 或者1000万报废折旧算一下 。

hilvning 2017-06-15 16:36

螺丝兄,佳能机器极少有换鼓芯的,尤其是adv系列。你可以去问问,好多印到1000万都没换过鼓芯,硅鼓和硒鼓本身就是两回事。就是换点清洁纸,定影棍,墨粉,电极丝,保养的好,其它还真不用换。

我是傻孩子 2017-06-17 15:20

6075可以说是佳能中档机器里面得经典。8205比8105分页器改了。8105最大的问题我感觉是分页器。8205分页器有点吊。很爽。但是现在机器价格有点高

印卫科技 2017-06-21 18:09

如果你考虑后期成本的话,我建议你买佳能6075,这个后期成本很低,维修率不高。因为6075没有载体,鼓用的也是圭鼓。


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-07-03 16:51.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.