单元色差再探讨
 

以前有帖子对单元色差问题做了分析，最近我们单元色差问题比较突出，检测雕刻网值无问题，原黄蓝两色同网线网角，后将黄色改为45度角，有所改善，但有时会出现撞网问题，不知大家还有没有更好的解决措施

工艺匹配没问题的前提下，提高版辊精度！同心度，递增！排除设备台间差！

从调图角度着手，尽量避开可能存在同网线网角工艺的弊端。

没错，调图也很关键！:haha:

有没有更好的工艺匹配能减轻色差呢，铜层铬层方面的影响帮忙给分析一下

和铜 铬没关，工艺方面，只要错开就不会有此类问题，而错开，就存在撞网，电雕工艺是30-60的角度变化，没有完全能错开的工艺，我们早先雕过60多种工艺来找这种，后来理性分析了一下，这是无解的。
好在，错开工艺后撞网，也是分区域分情况的，只要了解到错开工艺的撞网特性，有时是可以避开的，这就是为什么黄用6045，并不是所有的版都会撞网，2000年之前，国内大部分厂还都是这个工艺。
再有，就是调图，兰黄同工艺，存在跑色，也是在某种图案上的，调图错开这些网层比例，也是可以减少这种可能性的。

分析的比较到位，多谢赐教，我们看有的公司黄色用50/45雕的，这样是不是对色差和撞网都会有好处呢

日本新克线是激光版，理论上任意网角，自然可以解决。

可惜的是，中国人笨，新克线到了中国据说只会做线条版。

谁告诉你中国人只会用新科机做线条版？
我在制版厂时，我们就有新科机器人，用它做烟包，线条层次都做。
成都娇子上的熊猫就是激光做的。
用它多数做线条版的原因是，生产成本太高，只适合做高价版，比如烟包，而烟包多半线条版居多，没有过多的层次。
并不是因为中国人笨，不会做层次版。
你用它做包装版？一支版激光线的成本就几百块，用它做包装版，要赔死。

50、45目的是与C和M的网线网角都拉开更大的差距，这样撞网效果会更能接受些。
我记得在2000年前，很多厂的白版就是这个工艺，
不过我个人倒是认为，没必要这样定，
因为十几年前的里印包装版，多以130度针为标准来进行雕刻，而现在，由于印刷厂的油墨品质越来越差，客户对版的深度、印数要求越来越高，导至，主体工艺全部进化到120度针来雕刻里印，
那么问题就来了，120针雕50、45，对机器和雕针的负担过大，从而设备更容易老化、打针、网变等返工率更高。
为了C和Y同工艺，有可能出现的那么两套跑色问题的返工，而付出我上边说的代价，并不值得。
最好的办法，还是遇到这类敏感图文时，调图多注意不要出现cmy接近比例的电分，最好分出主次，而电雕若认为有可能出现跑色问题，那么这套版的工艺，特殊制定。

不知问题所在，怎样解决单元色差！！！！！！改网角可以解决吗？

分析的比较透彻和全面，确实50/45对解决色差和撞网有作用，但作为常态工艺来用不易操作。

网角太接近会出现干射现象形成大花纹。

可能是造成色差的原因之一。

感觉应该在制定工艺时，把大面积的两色叠加错开网角。

不过，三色叠加就很难办了。

另外，白版做的不好也可能会出现龟纹，你查查。

容我说句不悦耳的话,一知半解。:grimace:

据我了解，我从一开始做这行一直是里印包装版120度针，表印130度针的居多，里印用130的情况很少！近几年有了水墨工艺后，才开始选用大角度针来做水墨里印版:gloatingly_smile:
对海尔机来说，低线数的工艺不支持110或120度针，软件会自动提示更换雕刻系统！当然想用是有办法的！我想说明的是软件既然有设置这种提示，说明设备设计本身是避免这样使用的！