CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- 数码印刷综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=109)
-   -   柯美生产型的机器怎么比商用机过纸能力还差啊 (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=318471)

聚优图文 2019-11-25 11:33

柯美生产型的机器怎么比商用机过纸能力还差啊
 
之前一直用的柯美的商用型机器,C754e,BH652。最近入手了1200和C7000,结果打印70克纸老卡,问卖家,说这种机器很挑纸,要么就用80克的,要么就用好一些的70克的。另外C7000打满版色的只能用157以上的纸,否则就张张卡纸。好奇怪,为什么商用型的机器就不会这样呢?

yamaer 2019-11-25 12:00

明显机器有问题,这个卖家感觉不是很靠谱啊,70克的打印没问题,哪怕满版色,128克的打满版色也是可以的。

yinshua0371 2019-11-25 12:01

莫非柯美C7000和施乐C800一样,打厚纸刷刷的,打薄纸就容易歇菜?

zhongyuantuwen 2019-11-25 13:25

都一样的,施乐的也是。5575这种小机器使用几十万张了几乎没有普通纸卡纸的情况,700和c75倒是有千分之几的卡纸几率。可能就是定影器不一样的原因吧,或者纸路长短的原因。

wonduin 2019-11-25 16:51

Pro机型走纸比较有劲,适应了厚纸就不太适应薄纸了。

纸张通道长,也增加了卡纸概率,一路检查检查。

dqmm04 2019-11-25 17:16

卖家说的绝对靠谱。满版必须157G的纸。无论什么机器,满版打80g的纸绝对卡,因为油墨太重,导致纸张波浪,过定影的时候卡分离抓。对于7000的机器,打薄纸就是卡定影,当年的设计缺陷。

乐金 2019-11-25 17:19

我猜会不会是静电的原因,薄纸容易受静电影响,大机器是不是还有端口接地的?

qiqi1234 2019-11-25 20:54

印A3的试试 ,A4要比A3容易卡。

4190 2019-11-25 21:57

A4普通纸打过一次上万张,不卡,可能你机器调整不太好

hyh5108 2019-11-26 08:42

7000打印70克的双胶是比较容易卡定影和转印带上,拼A3上会好很多

dyzx2008 2019-11-26 18:39

C800/1000没见过打70纸很卡的情况

盘古 2019-11-26 22:15

这个基本无解,当年入的全保新机一样问题,但施乐的75就很好

kmcopytech 2019-11-27 10:56

有两台C7000配大纸柜打印铜版纸很爽,有一台在我手上己经800余万印了。

普通纸用C754,C360更好用,整版用A4R进纸可以减少卡纸。

srtw 2019-12-11 10:48

我之前打A4的都是横着打印:gloatingly_smile:。

复印机浩哥 2019-12-12 02:53

引用:

作者: 聚优图文 (帖子 2522618)
之前一直用的柯美的商用型机器,C754e,BH652。最近入手了1200和C7000,结果打印70克纸老卡,问卖家,说这种机器很挑纸,要么就用80克的,要么就用好一些的70克的。另外C7000打满版色的只能用157以上的纸,否则就张张卡纸。好奇怪,为什么商用型的机器就不会这样呢?

说实话柯美7000打70克纸
卡纸率是比商务办公型机器卡纸频率要高一些
是因为定影器设计的原因
小机器定影器设计的相对较小压力没这么大
纸潮一点点也不会卡
7000不行对纸有要求
要用70克好纸以上才行
不然容易卡定影带上(1060打薄纸好很多了)

人无完人
机器也一样
柯美7000还是以
纸张兼容性好(普通纸、铜版纸、不干胶 300克纸)
机器相对扎实稳定、成本低、效果还行……
成为今年的街机

我觉得一个二手机用的好
首先设备厂家设计相对合理,二手机买的成色要好,耗材配件用好的,后期技术服务跟的上。

很多二手机不稳定
不是二手机不好
而是很多用机器的人想法变了:cry:
机器买的即便宜又要好
耗材最好最低价
维修最好不要钱……
他们忽略了一个问题
做生意要给别人留一点合理利润
别人才能把事情做好,关键时候才能保住你:the_iron_man:


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-07-03 22:47.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.