CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- 数码印刷综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=109)
-   -   印通PK印能捷 (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=52218)

luckman_ly 2007-07-16 22:03

印通PK印能捷
 
印通PK印能捷
不同之处:
大的方面:
一)
印能捷只是负责印前这部分的工作,无法连系印刷、印后,CIP3/CIP4及JDF流程根本无法应用于实际生产中。
而印通流程可将印前管理、印前流程、印刷车间、印后等多部门联系在一起,完全可以实现CIP3/CIP4及JDF流程,是目前世界上唯一的能将十多年来争论不休的CIP3/CIP4及JDF流程,从理论应用于实际生产中的设备供应商。 不是吹牛,海德堡真的实现了,并展示给大家看了。不知有多少印刷界高手参观过今年四月在东莞的印刷展,在海德堡的印通展示中心,通过印通这个流程将海德堡展位上的印前设备超霸CTPS105 、印刷设备XL105、SM102、CD74、印后设备Polar波拉刀,Stalh斯塔尔折页机、模切机等众多设备连在了一起。说明海德堡真正做到了一体化的流程。经过多方询问,很多拥有海德堡印前CTP系统和印刷设备的用户已经实现了印前和印刷两部分的连接,而且效果非常不错,相信印后连接很快就能实现了。
不知大家怎么看?
二)
既然印能捷只是印前流程,它的局限不用说了,只能是出版系统,不能很好的考虑到印刷上的可变因素,以及印后折页裁切等能在印前避免的问题。
而印通不然,它更专业、更可靠、更周全。
可以这样说:印能捷是一款不错的印前生产用软件,简单。而印通是一套控制整个印前、印刷印后工艺流程的系统管理软件,比较复杂,但是非常不错。应该是懂印刷的印刷厂老板的首选,也是众多印刷高手玩印刷流程的首选。
小的方面:
一)
印能捷与印通本是出自同一家:海德堡
印能捷流程是以前海德堡与克里奥合作开发的软件,后来克里奥被收购了,印能捷流程归柯达了,但多年来升级比较慢。到现在仍然给客户配Preps拼版,柯达Matchprint打样,没有充分整合。多次RIP多次输出。竟然柯达给客户配EFI的数码打样,完全否认了自己的数码打样系统。
而印通是海德堡经过多年历练而出的,有印通印易得模块、印通拼大版模块、印通满天星模块、印通数码打样模块、印通Tiff输出模块等,最近又有印通印前集成系统、印刷车间管理系统推出,非常完整,整合的非常好。有几个朋友告诉我,柯达的印能捷流程与海德堡的其中一个印通印易得模块长得非常像,有血缘关系的,夸张的说印能捷充其量只是相当于印通印易得这一个模块。不知是否有高手比较过?
二)
印能捷中文化界面对广大中国用户太有利了,但印通对于很多印厂英文要求比较高,不过据可靠消息,今年九月份就有中文版的了,这对于有这么多海德堡用户的中国市场无疑是件好事。
三)
具体技术上仅说一点:调频网为什么没有几家用户成功应用,现在都在推混合加网,其关键不是哪家CTP好过哪家,CTP都能出调频网点的印版,不可否认。但是印刷上的控制(印刷机、材料、系统维护)有98%用户根本不具备能力去印刷,即便你有世界一流的海德堡印刷机,版子都很漂亮,但是印不出好活件。海德堡在这方面具有很强的实力,不可否认。关键是客户如何选择好的供应商为你提供优质的服务。好像成本贵了点,但追求高质量的印刷厂迟早会回归海德堡的。
而硬件设备,柯达多数推全胜800 型CTP,好像也是多年前与海德堡开发的CTP,技术比较老,这点我还得考证一下,不知有哪位高手清楚?
一点见解,多有得罪!

xiaoqing639441 2007-07-16 22:47

引用:

竟然柯达给客户配EFI的数码打样,完全否认了自己的数码打样系统。
而印通是海德堡经过多年历练而出的,有XXXX印通数码打样模块、印通Tiff输出模块等
楼主用没用过印通呀....没用过就不要乱说好不好.
都是OEM EFI的数码打样.切.

引用:

印能捷只是负责印前这部分的工作,无法连系印刷、印后,CIP3/CIP4及JDF流程根本无法应用于实际生产中。
而印通流程可将印前管理、印前流程、印刷车间、印后等多部门联系在一起,完全可以实现CIP3/CIP4及JDF流程,是目前世界上唯一的能将十多年来争论不休的CIP3/CIP4及JDF流程,从理论应用于实际生产中的设备供应商。
老大.要是不买可以连接接收CIP3/4数据的印刷设备.印通还不是束手无策.你要比较印能捷和印通.就只能在CTP出版上比较.后端的接口不是流程软件的事.它只管输出CIP3/4.JDF数据的呀.

楼主说的这些是不是太笼统/太武断了.在海德堡的销售说明上抄来的吧.拿点真凭实据来说话.OK?

spaz_lemon 2007-07-17 19:59

引用:

作者: luckman_ly (帖子 396093)
印通PK印能捷
不同之处:
大的方面:
一)
印能捷只是负责印前这部分的工作,无法连系印刷、印后,CIP3/CIP4及JDF流程根本无法应用于实际生产中。

貌视印能捷可以做到的~
汗个先

spaz_lemon 2007-07-17 20:00

印能捷可以搞CIP3滴~
如果你有买他们授权
就可以实现

jiuliman 2007-07-18 08:59

这两款软件我都曾经试用过,单纯从印前制版的角度讲,印能捷的功能和使用上还是略胜一筹的.

huangweizhu1229 2007-07-18 09:04

我看只是楼主的印能捷里的一些模块没有装上,没有用到吧.

winterbird 2007-07-18 09:38

印能捷也是有MIS系统的,结合它,你就完全可以实现CIP3、CIP4或JDF的全流程。当然和印通一样,都需要各部分硬件开放接口。

xyf-811 2007-07-18 09:56

印通和印能捷他们都可以实现CIP3和CIP4,至于连接都需要硬件的支持。

有印良品 2007-07-18 18:39

看了楼主的文章,一个字,汗,两个字,狂汗!!

luckman_ly 2007-07-18 22:58

引用:

作者: xyf-811 (帖子 396668)
印通和印能捷他们都可以实现CIP3和CIP4,至于连接都需要硬件的支持。

非常赞同你的说法,但是同一个印刷厂里这么多不同供应商的设备,有没有接口,如何实现呢?到什么时候实现呢???
CIP3 /CIP4 实现的是印前、印刷、印后数据的统一传输利用与共享,好像很少看到有客户在印刷机上用印前的数据,例如:客户名称,印数,尺寸、印样简图等。CIP3 数据中,印前印刷数据都不能共享,怎么实现???不明白?

xiaoqing639441 2007-07-19 18:03

1 个附件
引用:

竟然柯达给客户配EFI的数码打样,完全否认了自己的数码打样系统。
而印通是海德堡经过多年历练而出的,有XXXX印通数码打样模块、印通Tiff输出模块等
希望楼主不要告诉我说这个图里面出现的数码打样软件是海DB自己开发的啊.......

wruiy0509 2007-07-20 11:24

顶一下,海德堡的流程没用过,以前听人说很烂,现在不知道怎么样?

hitl 2007-07-23 17:20

引用:

作者: luckman_ly (帖子 396093)
印通PK印能捷
...但是印刷上的控制(印刷机、材料、系统维护)有98%用户根本不具备能力去印刷,即便你有世界一流的海德堡印刷机,版子都很漂亮,但是印不出好活件。海德堡在这方面具有很强的实力,不可否认。关键是客户如何选择好的供应商为你提供优质的服务。好像成本贵了点,但追求高质量的印刷厂迟早会回归海德堡的。...

照这么说,罗兰、高宝的印刷机都是废铁一堆啦!
奔驰是好车,没错;但很多人买车是为了跑出租,作为一个赚钱的工具,那么夏利、捷达才是最明智的选择;赚了钱之后,才有更多的钱来享受奔驰!如果开始就买奔驰来跑出租的话,嘿嘿~~~

qwert123 2007-07-28 07:49

看了楼主的文章,一个字,汗,两个字

有印良品 2007-07-28 11:32

所有油墨数据传递需要两方面的支持,一是印前可以生成PPF文件,二是印刷机有CIP3接口。以前上的很多印刷机没有带这个接口,所以无法接受CIP3数据。现在大家都有了这方面的意识,因此在购置印刷机时已经配备了这个功能。


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-07-03 21:01.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.