目前CTP应用中存在的问题
 

据了解，国内目前安装使用的CTP大约超出150台。但据说在商业印刷中大多存在一些问题。虽然，CTP相对于CTF，只是将原来先输出在胶片上的图像直接输出到了印版上，而不在需要经过晒版。但这不等于说只要将原来出片的电子文件直接供CTP输出印版即可。CTF的晒版过程会使胶片上的网点缩小大约5%，因此它对于印刷中的网点扩大会在一定程度上起补偿作用。但是现在直接输出到印版上，印刷时的网点扩大肯定会更大些。同理，原先设定为CTF的图像黑白场数据也会发生变化。显然不能简单地直接将原来位CTF制作的电子文件用来输出到CTP上。其次，CTP供应商宣称CTP可以完整地输出从1%到100%的网点，但这不等于说可以将图像层次做到从1%到100%，而不需要对层次做压缩了。1%的小点子即使印版上可以实现，印刷时能不能印出来？如果印不出来，就会造成高光层次的缺损。而过长的阶调则会使暗调层次并糊。这些问题堵需要经过实际印刷实验进行研究，不能只看版子上网点的表现。再次，CTP的输出线性化与版子的感光性能有很大关系，换用不同厂家的版子应当重新调整线性化。有些厂家在印刷不同要求产品时往往交替使用进口、国产版子，却不对线性化做测定调整。其实即使是一家的版子，这一批和下一批的感光性能都有可能发生变化。而不随之改变CTP的输出线性化，则印刷质量也会发生变化。这些只是目前在CTP应用中发现的一些问题，而这些问题的存在影响到印刷质量，因此有些人认为CTP的印刷质量还不如CTF好，尤其在层次表现上。这些问题不解决势必会影响到CTP技术的推广应用。

几人忧天！！！没道理。
一。CTP的网点有的印刷厂是用LINER(即50网点就输出50网点)，有的是下降3-5个网点，主要看各个印刷厂的印刷机罢了。
二。一般的CTP机都是有签合同的了，即你买它的CTP要用它的版材3年左右，它CTP机买便宜或你的用量大的话放水买给你，不赚你机器的钱了，你还以为象菲林机三五天就换一个牌子呀，都不知你由那听来的。
三。CTP的淅变比CTF好多了，因为你的网点曲线由三到五个点控制就可以了，那象CTF用十几个点控制的。
太多好处，也有短处，但却不是你说的这种新观点，新理论。

你以上的说法对CTCP可能是对的，CTCP是有可能几天变一种版材，但却没有你说的这么差