柯美/佳能/奥西/施乐数位印刷机的色彩表现(转)
 

数位印刷机品质和速度是我们常关心的议题，特别是色彩稳定性方面的表现能否符合Fogra标准。这次测了四台中产量型的数位印刷机，而色彩稳定性最佳的是--- Océ CPS 900。

前言
数位印刷机的色彩表现能力如何呢？以下有针对四台大家所熟悉的数位印刷机做分析Canon CLC 5100, Xerox DocuColor 8000, Konica Minolta Bizhub C500和Océ CPS900.

Fogra测试的标准
此次的测试标准是根据Fogra所订定的：好的打样品质要求，其规定简述如下：
※满版色块的漂移：测试过24小时后，连续三十分钟的印刷必需维持在之前的标准是在色差值△E ≦ 1的范围内。
※重复性的测试：其它非满版的阶调属于一次色CMYK或二次色RGB都应维持在△E ≦ 1.5的范围内。
采用Ugra/Fogra Media Wedge CMYK V2.0 (46个色块)的导表来测试时：
※所有色块的平均值必须△E ≦ 4
※最大色差值△E ≦ 10
※CMY三原色△E ≦ 3
※模拟纸白的色差△E ≦ 3

Konica Minolta Bizhub Pro C500
C500是设定在办公室量产的数位印刷机，纸张可以从64-256 gsm，如果需要印双面，纸张只能到209 gsm。其速度约A4每分钟51.5张。分辨率是600X600 dpi 。

http://www.brainnew.com.tw/Article/r...izhub_c500.jpg

Canon CLC5100
CLC5100是设定在办公室量产的数位印刷机，纸张可以从64-256gsm，如果需要印双面，纸张只能到163 gsm。其速度约A4每分钟51张。
http://www.brainnew.com.tw/Article/r...on_clc5100.gif

Océ CPS900
Océ CPS 900纸张可以从75-250gsm，如果需要印双面，纸张还是可以达到250 gsm。其速度约A4每分钟30张。分辨率是600X2400 dpi 。
http://www.brainnew.com.tw/Article/r...oce_cps900.jpg

Xerox DocuColor 8000
DocuColor 8000是从DC6060改进许多部份，例如重要的塑胶零件材质改为金属材质、更自动化的结构、进纸也改进得更平顺了，减少卡纸的现象等。纸张可以从60-300gsm，如果需要印双面，纸张只能达到220 gsm。其速度约A4每分钟80张(此速度是针对纸张60-135 gsm而言)。分辨率是2400X2400dpi 。
http://www.brainnew.com.tw/Article/r...ucolor8000.jpg

色彩稳定性比较
评估时每25张测一次，从第1张到第250张。稳定性的色差比较是以第125张为基准点。
http://www.brainnew.com.tw/Article/r...or_compare.gif

横轴是第几张印刷品，此例是以第125张为基准点。
纵轴是与第125张比较的色差值，此例从第一张比到第250张，每25张抽样测量一次。

蓝色线是Konica Mimolta Bizhub Pro C500
桔红线是Xerox DC 8000
紫色线是Canon CLC 5100
绿色线是Océ CPS 900

Konica Minolta Bizhub Pro C500
以第125张的色彩值为基准，从第1张到第250张都与其比较色差值△E。绿色所形成的范围越小，表示色彩恒常性越稳定。

http://www.brainnew.com.tw/Article/r...c500_color.gif
Canon CLC 5100
以第125张的色彩值为基准，从第1张到第250张都与其比较色差值△E。绿色所形成的范围越小，表示色彩恒常性越稳定。

http://www.brainnew.com.tw/Article/r...5100_color.gif

Océ CPS 900
以第125张的色彩值为基准，从第1张到第250张都与其比较色差值△E。绿色所形成的范围越小，表示色彩恒常性越稳定。
http://www.brainnew.com.tw/Article/r...s900_color.gif

Xerox DC 8000
以第125张的色彩值为基准，从第1张到第250张都与其比较色差值△E。绿色所形成的范围越小，表示色彩恒常性越稳定。

http://www.brainnew.com.tw/Article/r...8000_color.gif

感谢楼主，从图上看来c500的色彩稳定性还不错

哦,原来"纸上谈兵"就是这样来的

呵！！！
这样就是“纸上谈后”的来路那真有点担当不起；
说是“网上谈兵”则更像，因为只是从网上转来的。这四款机器，OCE我是没见过，其它三款倒是摸过几下。

如果原作者真是“纸上谈兵”，那他可谈得真够牛的，即使是，能把这么多机器、测试标准、专业测量仪器都能纸上谈一谈，也是够有水准的了。

郭位说：中国内地计算机教育或许没用，因为脱离了“学以致用”。
不论是设备供应商，印刷厂，还是做图文的朋友，谁备有那些专业的仪器、各种不同的设备来测试对比？？？ 因此，只要资料有用，有参考价值，不妨兴一下“拿来主义”，既然作者在网上发表了，那我们就可以学一学，看一看。

上周末送了几盒月饼去光大(远东)彩印在东莞的工厂，这年头没办法，过年过节都要“这厢有礼了”！亦有人查看该作者的另一篇文章，还用打印机打印出来了，是对比Kodak Nexpress 2100, Xeikon 5000, HP Indigo 5000 和 Xerox iGen3机器的，正打算有时间转过来看看。

这里是印刷交流区，有水准的就写点实际的东西出来晒一晒，写不出来就转些东西也好，就如我，再次就看看吧！不要老是些空头的东西，而大放厥词则有污染环境之嫌，还是少来的为好... ...