主题: CTP光敏激光头和热敏激光头哪一种好？
查看单个帖子
旧 2010-07-15, 19:45     #4
mingjkli 的头像
mingjkli mingjkli 当前离线
荣誉版主
等级: 七袋长老
级别:48 | 在线时长:2542小时 | 升级还需:55小时级别:48 | 在线时长:2542小时 | 升级还需:55小时级别:48 | 在线时长:2542小时 | 升级还需:55小时 		 
Uid: 46088
注册日期: 2007-06-29, 23:20
来自: 香港
帖子: 2121
感谢: 535
522 个帖子获得 1152 次感谢
现金: 5金币
资产: 5金币
声望: 17 mingjkli 向着好的方向发展


mingjkli mingjkli 当前离线
荣誉版主
等级: 七袋长老
级别:48 | 在线时长:2542小时 | 升级还需:55小时级别:48 | 在线时长:2542小时 | 升级还需:55小时级别:48 | 在线时长:2542小时 | 升级还需:55小时
mingjkli 的头像
 
Uid: 46088
注册日期: 2007-06-29, 23:20
来自: 香港
帖子: 2121
感谢: 535
522 个帖子获得 1152 次感谢
现金: 5金币
资产: 5金币
声望: 17 mingjkli 向着好的方向发展


默认
引用:
作者: winstonwan 查看帖子
咳咳，既然明哥这样说了，那我有个问题想请教你，从光学上讲，同样的光源，光路长的和光路短的，哪一种打出的激光点打到版材上时更小，更不发散？
但你也要知道內鼓式的現已轉為紫激光，光點改善到能做到340lpi，站在印刷所需是足夠有餘，但光路短的CTP為何不能輕容地做出340lpi？就因內鼓式有其技術的限制嘛！
當然單憑光路長短來說你絕對正確，但只看光路而不顧及其他因素來評價內鼓式和外鼓式的CTP機器，這論點又是否有問題呢？
__________________
今年Ugra的UCE认可专家續期又搞掂了！
mingjkli 当前离线