查看单个帖子
旧 2010-11-13, 16:01     #1
天外飞砖 天外飞砖 当前离线
正式会员
等级: 四袋长老
帅哥 级别:26 | 在线时长:808小时 | 升级还需:29小时级别:26 | 在线时长:808小时 | 升级还需:29小时级别:26 | 在线时长:808小时 | 升级还需:29小时级别:26 | 在线时长:808小时 | 升级还需:29小时级别:26 | 在线时长:808小时 | 升级还需:29小时
 
Uid: 1318
注册日期: 2004-11-29, 17:45
年龄: 48
帖子: 379
感谢: 5
41 个帖子获得 47 次感谢
声望: 10 天外飞砖 向着好的方向发展
天外飞砖 天外飞砖 当前离线
正式会员
等级: 四袋长老
帅哥 级别:26 | 在线时长:808小时 | 升级还需:29小时级别:26 | 在线时长:808小时 | 升级还需:29小时级别:26 | 在线时长:808小时 | 升级还需:29小时级别:26 | 在线时长:808小时 | 升级还需:29小时级别:26 | 在线时长:808小时 | 升级还需:29小时
 
Uid: 1318
注册日期: 2004-11-29, 17:45
年龄: 48
帖子: 379
感谢: 5
41 个帖子获得 47 次感谢
声望: 10 天外飞砖 向着好的方向发展
默认 关于柯达CTP方形光点技术的困惑   



图片来自柯达公司网站上的文件,Squarespot_Brochure.pdf,从对比图来看,方形光点产生的网点边缘确实要漂亮得多。
问题是,为什么用来对比的图,感觉药膜面(未曝光部分)与另一张图中对应的部位也不一样呢?
两张图中空白部位也不一样呢(铝基砂目粗细不同)?
难道说这个对比测试,用的是不同品牌或型号的版材。
还是说冲洗条件不一样。
如果版材或显影条件不一样,那这个对比还有意义吗?这个对比图还是真的吗?
上传的图像
文件类型: jpg 新版对比图.jpg (41.3 KB, 15 次查看)
天外飞砖 当前离线