引用:
作者: mingjkli
我現在不是跟你爭論環保的定義在哪裡！是否未能達到你自己認為的環保定義便覺得是簡易處理？請不要茫加你的定義在人家的版材上！以免誤導！人家說免化學處理是指在成像方面，你又說到版材上的葯膜去，你若再用這樣的態度討論下去，我不會再理會你！不過你小心你日後的言論！
 |
政治还会有不同的观点，何况技术！你是这里的技术大老，也请注意言行！不要因为自己的产品而去断言技术，呵呵！至于你说的＂人家說免化學處理是指在成像方面，你又說到版材上的葯膜去？＂可能是我不懂，我不知道是不是这么理解？人家指的又是谁？权威？据我理解或大多数人的理解，免处理达到的环保除了在曝光过程中降低污染物排放主要还是在显影环节的排放吧？我不是针对AGFA，别家的产品有异议我也会说的，我们在探讨，如果你能拿出权威的证明说免处理就是指曝光而非显影，Ok，我错了！呵呵！驳倒我你也驳倒了我这类人，相信你的产品也会在大陆卖的很好！有空在多上网查查，很多地方你的那两种般的名称免处理上都打的双引号，呵呵，这些可不会都是我写的吧？呵呵！我蛮横了，但是别生气！小弟先赔个不是！您也别不理我，小弟很想向您学习呢！
