查看单个帖子
旧 2011-02-26, 20:35     #11
shuser shuser 当前离线
正式会员
等级: 四袋长老
级别:48 | 在线时长:2571小时 | 升级还需:26小时级别:48 | 在线时长:2571小时 | 升级还需:26小时级别:48 | 在线时长:2571小时 | 升级还需:26小时
 
Uid: 1735
注册日期: 2005-01-06, 14:54
帖子: 310
感谢: 5
15 个帖子获得 24 次感谢
现金: 17金币
资产: 17金币
声望: 10 shuser 向着好的方向发展
shuser shuser 当前离线
正式会员
等级: 四袋长老
级别:48 | 在线时长:2571小时 | 升级还需:26小时级别:48 | 在线时长:2571小时 | 升级还需:26小时级别:48 | 在线时长:2571小时 | 升级还需:26小时
 
Uid: 1735
注册日期: 2005-01-06, 14:54
帖子: 310
感谢: 5
15 个帖子获得 24 次感谢
现金: 17金币
资产: 17金币
声望: 10 shuser 向着好的方向发展
默认

网屏的8600做3D没有优势,但8800若配一个4000dpi的选件的话,可以有专门的3D模式,采取步进曝光,硬件缩放的方式。出3D要求客户做的lens同光栅要正确匹配,这样才不会出现条杠类的现象了。通过软件的可变分辨率也好,通过硬件的3D模式转换也好,都应该可以达到同样的目的。
8800做3D谈不上优势,但我也没看到柯达的软件做法与之相比有什么优势,两种产品我比较过,个人意见,真心说明,不要拍砖,否则没意思了。
shuser 当前离线  
右列 2 位会员因为此帖价值甚高向 shuser 表示感谢:
icest (2011-02-28), L200 (2011-02-26)