查看单个帖子
旧 2011-05-30, 22:35     #1
sinozjf sinozjf 当前离线
正式会员
等级: 四袋长老
帅哥 级别:16 | 在线时长:331小时 | 升级还需:26小时
 
Uid: 45784
注册日期: 2007-06-23, 12:39
帖子: 291
感谢: 0
16 个帖子获得 31 次感谢
现金: 1金币
资产: 1金币
声望: 10 sinozjf 向着好的方向发展
sinozjf sinozjf 当前离线
正式会员
等级: 四袋长老
帅哥 级别:16 | 在线时长:331小时 | 升级还需:26小时
 
Uid: 45784
注册日期: 2007-06-23, 12:39
帖子: 291
感谢: 0
16 个帖子获得 31 次感谢
现金: 1金币
资产: 1金币
声望: 10 sinozjf 向着好的方向发展
默认 闻香识女人,看图识机器——教您看Kodak和SCREEN   



价格的降低迫使成本降低,成本的降低带来品质的下降。

很多人问我为什么柯达的机器比以前不稳定了,网屏的新一代8600M质量如何?因为我没有用过,我不好回答,我只是从制造的角度来帮助客户理解成本。

图1和图2是产自日本网屏的PlateRite-8600S和柯达全胜第三代机器,从图片可以看出它们的机型设计得很漂亮,流线型体,它们的代价是模具的成本高,国外的工业设计的机器很多都这样生产的,生产成本很高,所以售价也贵,这也就是我们在国内机器很少看到流线型的原因,诸位想想,我们国产的输出机,制版机,冲版机都是四四方方的钣金结构,为什么因为这样做的成本低。

图3和图4就是最近市场推得最多的机器:所谓的8600M和柯达全胜IV代机器,我们很失望地看到,它们都长得很象国产机器了。

如图你们感兴趣它们内部做了什么变化,为什么它们现在的市场售价足足比图1和图2的机器便宜将近一半,是什么节约了它们的生产成本,欢迎回贴或来电交流。
上传的图像
文件类型: jpg 8600S.jpg (36.6 KB, 43 次查看)
文件类型: jpg Kodak trendsetter 800III.jpg (13.2 KB, 48 次查看)
文件类型: jpg PlateRite8600M_RGB.jpg (729.7 KB, 46 次查看)
文件类型: jpg kodak 800IV.jpg (365.2 KB, 34 次查看)
sinozjf 当前离线  
右列 2 位会员因为此帖价值甚高向 sinozjf 表示感谢:
icest (2011-06-02), 疑神疑鬼 (2011-08-18)