查看单个帖子
旧 2011-07-14, 15:39     #45
zym12960 zym12960 当前离线
正式会员
等级: 二袋长老
级别:7 | 在线时长:92小时 | 升级还需:4小时级别:7 | 在线时长:92小时 | 升级还需:4小时级别:7 | 在线时长:92小时 | 升级还需:4小时级别:7 | 在线时长:92小时 | 升级还需:4小时
 
Uid: 238882
注册日期: 2011-07-09, 23:34
帖子: 55
感谢: 0
6 个帖子获得 9 次感谢
现金: 4金币
资产: 4金币
声望: 10 zym12960 向着好的方向发展
zym12960 zym12960 当前离线
正式会员
等级: 二袋长老
级别:7 | 在线时长:92小时 | 升级还需:4小时级别:7 | 在线时长:92小时 | 升级还需:4小时级别:7 | 在线时长:92小时 | 升级还需:4小时级别:7 | 在线时长:92小时 | 升级还需:4小时
 
Uid: 238882
注册日期: 2011-07-09, 23:34
帖子: 55
感谢: 0
6 个帖子获得 9 次感谢
现金: 4金币
资产: 4金币
声望: 10 zym12960 向着好的方向发展
默认

楼主发的这个帖子让我很难选择:

1、热敏机占主导,淘汰UV机;
2、UV机点主导,打倒热敏机。
一切存在都是合理的,不然就不会被市场选择。目前市场上热敏版肯定是占主导的。

如果选择1,但是你为什么要淘汰UV版呢?现在不是有很多用量非常的印刷厂家在用UV-CTP版吗(包括制版输出中心)?
我们是没有当家不知柴米油盐贵。
现在印刷企业的日子都非常难过,在质量相差不大的情况下,版材价格一般都是印刷企业的首选。
再是现在热敏版材往后降价空间也很有限,热敏感光树脂胶要好几十万一吨,是普通胶的好多倍。

选择2,也不对,UV版不可能占主导,更不能淘汰热敏版。


总之,这个选择题我只好放弃选择。

此帖于 2011-07-14 20:47 被 Smhily 编辑. 原因: 更改排列,理清思路。
zym12960 当前离线