先回答mingjkli的第3个问题，
因为这个问题我自问过很多次，它很容易推翻我之前的想法，所以才没敢非常肯定的说一定是这样，也才需要一次测试来验证我的想法，可惜到现在也没做。
至于前两个问题，关键在人眼分辨事物的距离和尺寸上，在学校时我看到一个资料(我自己没有做过这个统计实验)，在距离大约20~30厘米的距离上，0°视角，标准光源D50条件下，人眼识别物体尺寸的大小大约在50~80微米(如果我没记错的话)，调频网点远小于这个尺寸，而调幅网点亮调或中间调网点本身很可能没这么大，但是叠加出来的网花就很可能大于这个尺寸，那么网花在特定条件下是会被人眼感知到的。当然这具体还受到观察者视力因素的影响。
我们之前遇到这样的情况，印的是一个家具的书，AM175，客户来收货，一男一女，男的觉得还不错，颜色都挺好，女的就感觉颜色“灰扑扑”的，不亮！拿近了一看，就问为什么会有这么多“圈圈”！！她所看到的应该就是网花。是否有兄弟遇到过类似的问题？！
刚毕业时，我做过一个小实验，有兴趣的人，也可以自己做一下，不难，但我觉得蛮有意思的。我当时用一个面积不大的四色叠印的红色平网(L值在中间调区域)剪成了两片，分别贴在面积更大一些的白纸上，以排除背景的干扰。一片放在距离约5~10厘米的距离上观察，另一片放在25~30厘米的距离上观察，然后依次问了20多个人，有机长、版房的、印前的、客户、还有我们当时的部门老大，
问他们哪个更红一些，结果比预想的要低，只有约60%的人认为远处的比近处的色块红，我原以为会超过80%。后来想想我忽略光源的因素，有在机台上看的，有在日光灯下看的，有在版房看的，还有直接在日光下看的，这些必然影响观察的效果。如果有人也想这么做，务必注意观察条件。
感谢newhang的资料，PDF看了，实际上那本《高等色彩学》就是周世生写的，他是我们印包学院的院长，呵呵！当时方程的求解我已经编出来了，但各个介调上在不同滤色片下的密度值，仍旧需要手动输入，很麻烦。而最大的问题是缺少做印刷测试的资源，毕竟印刷厂是要赚钱的，而不是给我拿来做实验的
。非常感谢你的计算工具，可我现在没有测试的数据了，毕竟我现在很少和印刷机去打交道了。