引用:
作者: Bloodsaler
关于明大那个色域问题，老鬼的解释~(我就懒得翻译鸟~~)
In FM, you print a lot of small dots. As the dots are smaller, also the ink thickness is less than in conventional AM. This might sound strange, but the thinner the ink layer, the more 'pure' the ink is transferred onto the substrate.
A good example is: take a glass ...
|
引用:
作者: chenxiaogu
看了些回帖，我找了些调频网为什么能扩大色域的图片资料，放上来，给大家分享
当然，调频网是不可能扩大印刷原色实地的色域空间的，但在中间调范围确实是可以扩大颜色色域，基本原理无非就是足够密度和足够小的网点分布阻断了纸白的直接反射，减少了纸白对人眼的影响，见下图
155674
单色网点调频挂网及调幅挂网的模拟效果对比
155675
双色叠印网点调频挂网及调幅挂网的模拟效果对比
155676
最后是实际我们在印张上看到的2次叠印色两个挂网对比，右边调幅，左边调频155677...
|
實在太感謝賣血和chensxiaogu大哥解釋有關調頻網其網點對色域的影響，不過我看過後也對這理論有些問題︰
1. 第一點它是以較薄的油墨層來說明油墨中透明的部份是帶有很小的非顏色微粒，若果油墨層越薄，那些微粒數量相對就越少，那便會對純色度的影響就越小，這點我是讚同，但為何調頻網可使用較薄的油墨層？油墨層的厚薄很大程度是影響密度的主要原因，若果兩者都用相同密度，那豈能可以把原有的厚度減薄？要使用一種油墨印刷薄一些而又達到相若的密度，那豈不是把油墨的質量提高，相對地色域也會被提高！
2. 第二點它是以較少的空白位置所反射的散光去影響其純色度，這點實在另我不懂，大家都知道這個是調頻網網點擴大率較調幅網大的主要原因，若果不用較大的矯正曲線，那理論是成立的，但若果把調頻網的網點矯正到跟調幅網差不多的話，試問其空白位置反射的光量是否相若？我讚成可以不用較大的矯正曲線，因為矯正後的網點硬要跟調幅一樣，也不是絶對的，反而會有反差較低的感覺，這點也跟曲線太大損失層次有關！
所以我本人的想法，第二點較第一點在接受性比較高，但不景要測試比較過才能有定論！
