引用:
作者: ssnsuf
陈总，您好！“基本原理无非就是足够密度和足够小的网点分布阻断了纸白的直接反射，减少了纸白对人眼的影响”我觉得这句话可以解释调频网在高光、亮调部分FM比AM效果好，如果暗调部分FM也比AM好，好像这就不太好解释，因为此时的油墨覆盖率应该都比较高了，纸张本身对颜色的影响应该不大。您觉得呢？
|
纸白的影响在高亮处和极暗部效果是不大的,用梯度对比我们可以发现和调频网点对视觉色彩纯度的提高发生在20%-80%之间的区间
暗部色域的提升还有一个原因是调频网暗部60-80%之间的网点2次的叠印率和3色叠印率都会高于调幅网,原因是调频网的网点墨层厚度要低于调幅网,当发生一色的网点叠印在另一色上时,叠印率是要高于网点面积很大的调幅网,还有,调频网点的分布杂乱无章,第2色叠印时,两色网点的重合在一起的概率要小于调幅网。
引用:
作者: mingjkli
實在太感謝賣血和chensxiaogu大哥解釋有關調頻網其網點對色域的影響，不過我看過後也對這理論有些問題︰
1. 第一點它是以較薄的油墨層來說明油墨中透明的部份是帶有很小的非顏色微粒，若果油墨層越薄，那些微粒數量相對就越少，那便會對純色度的影響就越小，這點我是讚同，但為何調頻網可使用較薄的油墨層？油墨層的厚薄很大程度是影響密度的主要原因，若果兩者都用相同密度，那豈能可以把原有的厚度減薄？要使用一種油墨印刷薄一些而又達到相若的密度，那豈不是把油墨的質量提高，相對地色域也會被提高！
2. 第二點它是以較少的空白位置所反射的散光去影響其純色度，這點實在另我不懂，大家都知道這個是調頻網網點擴大率較調...
|
网点越小,可转移到承印物上的墨层就越薄,这个道理很简单,你只要用水在玻璃上滴2滴水,一滴大一滴小,如果水的张力相同,小水滴的高度一定低于大水滴,同理,在CTP版上的小网点承受的墨层厚度要远小于大的调幅网点的,所以转印到承印物上的墨层自然薄,密度也要远低于我们平时常讲的实地密度!只不过,实地密度我们可以直接测量到,而网点上的油墨密度我们是无法测量到了罢了,我们平时测的网点密度并不能测到网点上的真正墨层厚度,而是网点和纸白共同作用的一种等效密度而已.
第2点,空白位的大小是个绝对值,它和网点补偿没有关系的,拿175线的50%网点和10um50%调频网点比较,前者网点和网点间的空白间距大约80um,而后者的空白距离就是10um,而网点扩大更让这样的空白位更加小,从而纸白的影响更加小了,在简单一点说,调频网点更近似于全色调色彩复制,而不是半色调的色彩,自然纯度更高.
网点补偿,它不能改变这个之间的距离,而是只不过改变了这个50%的网点距离在整个复制阶调中的位置罢了.
引用:
作者: junheng
非常感谢前辈不辞辛劳的分析，受益匪浅！
这里也作出我的一些说明，希望不足之处陈总指出。
这个文件我又仔细的看了一遍，确实如陈总所说，存在一些问题。
如陈总所说，SGD曲线就是版材校正曲线，之所以这么叫，是因为使用的流程是汇智，该流程中版材校正曲线叫SGD曲线，故此，关于最终的数据，确实又不止两个点的错误，中间缺失了40这个控制点的统计，也不可能差5个点上机印刷的，纯属个人失误。灰平衡曲线见附件。
说到这又不得不为自己的不严谨道歉了，由于当时是熬夜,在另一个报告的模板上特意赶制这个文件发CPC的，在修改的过程中出现了一些疏漏，也就不做过多解释，望见谅！
“比较新派的基于灰平衡的标准的印刷网点...
|
1,希望你的数据真是实际测量值,而不是什么修改值,要对得起广大观众哦,呵呵
2,既然称作标准,自然就有它的标准值,再加误差范围,在误差范围内,值当然可以浮动,误差范围外,它就是死的.否则就不称作标准了,如果你有标准,也敬请公布,看看究竟是否合理,ISO12647-2的TVI曲线是经过大量实践数据全球无数家印厂实际检验的累计统计结果,是传统胶印的精粹,即便是G7的灰平衡测定法,利用里面的灰平衡密度标准:0.54测定的印刷TVI也是符合ISO12647-2的TVI标准的,PSO就更不用说了它本身就是ISO12647-2的翻版.
3,关于海德堡的迷你ICC导表,确实是做ICC的,色块数很少,是海德堡自己编制的色块.具体可咨询海德堡公司并且可根据版面图文放在任何部位,相当灵活.
再在这里啰嗦几句哦,希望在论坛里不要称我为前辈,专家或什么总,呵呵,前辈--会让自己有依老卖老之嫌,也搞得本人很老一样,专家,更不敢当,我至多也只能当个印刷技术的科普工作者吧.这个总那个总的也很别扭,这里是论坛供大家交流,可不是企业,大家都是平等的,还是直呼我的ID:chenxiaogu吧,谢谢各位啦,呵呵