引用:
作者: mingjkli
看過幾位大師的超級理論後，可惜本人真是不敢苟同，各自有自己的憑據，但本人是很直接相信的一個可行理論，若果真的如各位大師所說，調頻網的色域比調幅網好，那在十多年前在調頻網推廣時，就應該以這論據作招徠，更甚者在混合網出現的年代，也應該去推崇這個優點，但很可惜沒有，或者各位大師在最近才發現，那就應記一功！莫非以的前的專工作未到位？
再者各位大師所確立的理論立足點真是不太穩固，希望日後有些實質論證可以供諸於世，那便是我們中國人之光！
在此不再跟各位大師去爭論色域的問題，但在舊有的問題上我想提出一點，版材砂目上對10u網點的承載能力方面，不知道樓主在測試10u網點之前有沒有考究過用哪種版材？不同版材對1...
|
看来mingjkli兄比较怀疑一切，呵呵，色域问题的理论确不是我等平庸之辈可以发明，我们也是转借而已，理论上的东西说再多也是理论，而实践才是检验真理的唯一标准，这点我倒是有实践证明了的，我公司印制10um调频网已有8年历史，10um印制的产品占公司印刷品的70%，因在外出差，回公司我可以把我公司印的200线调幅网和10um调频网的ICC色域对比放上来，两个ICC都用同一种油墨同一台机器印制，色域的扩大是显而易见的。所以这个扩大色域问题不管你信不信，反正我是信了
10um调频网印制确实受到很多的条件约制，不仅仅是您说的板材砂目精度问题，还包括CTP制版机的精度问题，还有橡皮布表面的研磨精度等等，确实不是任何板材，任何CTP都可以稳定印制的。楼主的这个帖子所用的CTP设备和板材可以印制10um，在我看来也是个奇迹，呵呵，因为理论上行不通，不过我自己没有在他用的设备和板材上实践过，人家是有实践了，我就姑且认为是可以的了，因为这个帖子讨论的不是能不能印，而是什么标准的问题。
如今社会开放了，中国也不再是个封闭的国家，只要这个地球上有人研制出来，自然在国内也可以买到了，所以说在国内，可以印制10um网点的CTp设备有，板材也有，当然橡皮布也有，甚至适合10um调频网的专用油墨也有之，呵呵，所以这点材料问题mingjkli兄不必担心。
10um并非人类当今平张胶印的极限精度，我手上有日本印厂印的调幅网1000线的样张，不过这个也非世界纪录，我在加拿大一家印厂还看了1620线的调幅印刷品，只是手上没有样张吧了。到今天为止，我就没听到过比1620线高的了，呵呵
mingjkli兄如果对印制10um调频网还有疑义，也可以眼见为实哦，购买几本市面上的杂志，每个月都有，名字不说了免得给杂志打广告，呵呵，我可以PM你名字，那些全部都是10um印制的。