原帖在这儿：
https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=176127
我觉得可以这样理解：
“客户”提供内容并对其负责，“输出”依照工艺要求拼版并对其负责
不知这样的划分，大家是否有异议
我的问题是：
1、是内容出错还是工艺出错？
很明显，内容错，工艺无误。
2、出错的直接原因是什么？
未校对，或校对时未检出异常
3、校对是谁的职责？
通常，检验分为自检、互检及专检。
自检检什么呢？检查自己的工作质量。互检与自检相似，无非是同工序里的。
专检检什么呢？品质管理内容就多了，从材质、工艺到制造、包装。
现在的情况是两个不同的主体，那么如何检验呢？
自检。客户检查内容，输出检查拼版。
为什么不是互检呢？工艺检查内容？！说不通吧。
专检。客户检查内容与拼版。
要是上述各项都成立的话，那么依照各自权责进行责任分析：
第一个出错环节：制作(客户)。
第二个出错环节：校对(客户)。
结论，客户全责。
可能有人问，输出不用校对拼版的吗？当然要的。只是，内容该由他们校对吗？
假如这次不是页码，而是字母错了呢，或是图压字……
对于出错后的责任划分，最偷懒的办法就是“各打五十大板”。
不分析原因，不堵漏洞，扣钱了事。这就是所谓的管理吗？这是渎职。
我们要做的是，清晰的权责划分，各扫自家门前雪，而不是一锅粥似的外加一根搅S棍。